Dnia 15-11-2006 o 09:04:52 <m...@g...com> napisał(a):

>> Wlasnie naszlo mnie pytanie: czym sie rozni regulamin? Tak abstrakcyjnie
>> zadane jak to pytanie z wrobelkiem. Co decyduje o 'mocy' regulaminu i w
>> sposobie pozniejszej egzekucji z tytulu lamania regulaminu. Wersja
>> pierwsza: na drzwiach mojego pokoju wisi regulamin - "wchodzac do pokoju
>> akceptujesz niniejszy regulamin (...) zakaz palenia w pokoju (...) za
>> niedostosowanie sie do tego punktu wystawia sie wezwanie do zaplaty
>> opiewajace na kwote 300zl". Druga wersja - regulamin przewoznika
>> komunikacji miejskiej. Tez wystawiaja wezwanie do zaplaty za palenie.
>> Czy
>> czyms sie roznia te dwa regulaminy? A w jaki sposob mozna egzekwowac
>> 'pomniejsze' punkty regulaminu (np. "zakaz drapania sie po plecach na
>> calym obszarze pokoju", "zabrania sie spozywania pokarmow na terenie
>> stacji metra")?
>>
>
> Myślę że akurat palenie i przewoźnik zostały kiepsko dobrane do
> analogii. Bo
> kwestię tego co u przewoźnika reguluje ustawa, kwestię palenia w
> ogólności
> też reguluje jakaś ustawa .....
> Ale pytanie ciekawe, tylko dobrać lepszą analogię :)

Napewno spozywania alkoholu. Ale co do papierosow to jakos sie nie
przekonuje. W koncu od dawna przeszkadza mi palenie pod wiata przystankowa
... i nic na to poradzic nie mozna. Dlatego moze regulamin korzystania z
wiaty przystankowej i zakaz palenia?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089

do góry

Dnia 15-11-2006 o 07:42:30 Szerr <s...@g...peel> napisał(a):

>> Moze nastapic przekazanie sprawowania opieki na drugiego nauczyciela
>> (tego z autokaru jadacego do Lodzi).
>
> Bez urazy, ale pękam ze śmiechu :-)))
> Dla mnie EOT :-)

Nie do konca rozumiem ... gdyby ktos wyjasnil roznice pomiedzy
przekazaniem opieki z opiekuna na opiekuna a opiekuna na opiekuna bylbym
wdzieczny. Najlepiej z jakims zaczepieniem o paragrafy. Bo jesli to jest
smieszne a nieprawdziwe to znaczy, ze prawo zakazuje nauczycielom
przychodzic do klasy na zastepstwo ...

Odnosnie tego:
Art. 52.1. Każdemu zapewnia się wolność poruszania się po terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej oraz wyboru miejsca zamieszkania i pobytu.

Obstawiam Twoja mylna interpretacje tego artykulu. Dla mni jest to brak
ograniczen w wyborze miejsca 'gdzie sobie stoje'. Np. brak mozliwosci
wprowadzenia zakazu: "Kowalski ma zakaz wstepu do Gdanska, a Iksinski do
Miesnego na ulicy Kubusie Puchatka". Pomijam tu ustawy (a przez to i
wyroki sadowe) zakazujace przebywania na jakims terenie albo np. PoRD.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089

do góry

Jasko Bartnik wrote:

> Dnia 15-11-2006 o 09:04:52 <m...@g...com> napisał(a):
>
>>> Wlasnie naszlo mnie pytanie: czym sie rozni regulamin? Tak abstrakcyjnie
>>> zadane jak to pytanie z wrobelkiem. Co decyduje o 'mocy' regulaminu i w
>>> sposobie pozniejszej egzekucji z tytulu lamania regulaminu. Wersja
>>> pierwsza: na drzwiach mojego pokoju wisi regulamin - "wchodzac do pokoju
>>> akceptujesz niniejszy regulamin (...) zakaz palenia w pokoju (...) za
>>> niedostosowanie sie do tego punktu wystawia sie wezwanie do zaplaty
>>> opiewajace na kwote 300zl". Druga wersja - regulamin przewoznika
>>> komunikacji miejskiej. Tez wystawiaja wezwanie do zaplaty za palenie.
>>> Czy
>>> czyms sie roznia te dwa regulaminy? A w jaki sposob mozna egzekwowac
>>> 'pomniejsze' punkty regulaminu (np. "zakaz drapania sie po plecach na
>>> calym obszarze pokoju", "zabrania sie spozywania pokarmow na terenie
>>> stacji metra")?
>>>
>>
>> Myślę że akurat palenie i przewoźnik zostały kiepsko dobrane do
>> analogii. Bo
>> kwestię tego co u przewoźnika reguluje ustawa, kwestię palenia w
>> ogólności
>> też reguluje jakaś ustawa .....
>> Ale pytanie ciekawe, tylko dobrać lepszą analogię :)
>
> Napewno spozywania alkoholu. Ale co do papierosow to jakos sie nie
> przekonuje. W koncu od dawna przeszkadza mi palenie pod wiata przystankowa
> ... i nic na to poradzic nie mozna. Dlatego moze regulamin korzystania z
> wiaty przystankowej i zakaz palenia?
>

Z tego co wiem, to palenie pod wiatą jest zabronione, i zagrożone mandatem.
Nie wiem czy to tylko prawo miejscowe w Lublinie, czy jakaś ustawa.

Inna sprawa to przestrzeganie tego :).

p. m.

do góry

Dnia Wed, 15 Nov 2006 13:15:32 +0100, Jasko Bartnik napisał(a):

> Ale co do papierosow to jakos sie nie
> przekonuje.

Ustawa o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów
tytoniowych.
Jest w niej coś w rodzaju :
"Rada gminy może ustalić w drodze uchwały dla danego terenu gminy (...)
miejsca (...) jako strefy wolne od dymu tytoniowego." (cytuję z pośredniej
strony).

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia Tue, 14 Nov 2006 18:44:26 +0100, m...@g...com napisał(a):

> Ja mówię o konflikcie ze współwidzami.

Obawiam się że nie da się tego załatwić bezpośrednio. Gadanie przez
tel to nie przestępstwo, a pomiędzy widzami nie ma żadnych umów
cywilnych. Ja widzę tu tylko możliwość dochodzenia jakichkolwiek roszczeń
tylko od opery. To nie mieszkanie że możesz opieprzyć sąsiada za hałasy.

Pozdrawiam,
Henry

do góry