Dla wszystkich zainteresowanych link
http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1944
.29.496.2.20.1.0.1.htm

Angie

do góry

Angie napisał(a):
> Dla wszystkich zainteresowanych link
> http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1944
.29.496.2.20.1.0.1.htm

czytajac archwium grupy doszla bys do tego samego :)

P.


--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Użytkownik "Angie" <j...@o...eu> napisał w wiadomości
news:evvimb$387$1@news.onet.pl...
>
>
> Dla wszystkich zainteresowanych link
> http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1944
.29.496.2.20.1.0.1.htm

Z tego co sobie przypominam, to takie stanowisko na grupie przeważnie
dominowało.
--
Maluch

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:evvk02$o0n$1@inews.gazeta.pl...

> czytajac archwium grupy doszla bys do tego samego :)

A czy ja twierdzilam inaczej? Po prostu GP dzis zamiescilo artykul, a
poniewaz temat jest powracajacy to dalam linka dla potencjalnych
zainteresowanych

Angie

do góry

Dnia 16.04.2007 Maluch <n...@m...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Angie" <j...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:evvimb$387$1@news.onet.pl...
>> Dla wszystkich zainteresowanych link
>> http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1944
.29.496.2.20.1.0.1.htm
> Z tego co sobie przypominam, to takie stanowisko na grupie przeważnie
> dominowało.

Odnośnie odpowiedzialności karnej - tak, odnośnie pozostałej przeważała
opinia, że jest to dozwolony użytek prywatny i takie ściągnaie jest
zgodne z PA. Nie jest, co z satysfakcją odnotowuję.

--
Marcin

do góry

Dnia 17-04-2007 o 01:52:10 Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
napisał(a):

> Odnośnie odpowiedzialności karnej - tak, odnośnie pozostałej przeważała
> opinia, że jest to dozwolony użytek prywatny i takie ściągnaie jest
> zgodne z PA. Nie jest, co z satysfakcją odnotowuję.

W tej kwestii glosy sa podzielone. I nie mowie o glosach osob
"niezwiazanych" z tematem. Od jednej skrajnosci do drugiej. Od braku
mozliwosci nagrywania na wideo serialu z telewizji po dowolna ilosc kopii
dowolnych utworow.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Nikomu nie rzuciło się w oczy, ze Pan Policjant stwierdził, że można
bezkarnie zasysać również przez P2P?
Wynikało by z tego, że udostępnianie jest dozwolone, ale dalej w
tekście mamy wyraźnie napisane, że tak nie jest.
To na pewno jakiś spisek - ktoś tu kłamie, lub celowo rozmija się z
prawdą, jak bowiem można rozdzielić DL od UL na standardowym kliencie
P2P?
Pewnie chcą zmylić piratów, zrobić wielką akcję i zamknąć wszystkich
za rozpowszechnianie w trakcie legalnego pobierania - biedni będą ci
którzy nie szyfrują ;)

do góry

Dnia 17-04-2007 o 12:12:02 <p...@g...com> napisał(a):

> Nikomu nie rzuciło się w oczy, ze Pan Policjant stwierdził, że można
> bezkarnie zasysać również przez P2P?
> Wynikało by z tego, że udostępnianie jest dozwolone,

Blad w rozumowaniu. Mozna "zasysac" i przy tym nie udostepniac.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Marcin Debowski napisał(a):
> Dnia 16.04.2007 Maluch <n...@m...pl> napisał/a:
>> Użytkownik "Angie" <j...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:evvimb$387$1@news.onet.pl...
>>> Dla wszystkich zainteresowanych link
>>> http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1944
.29.496.2.20.1.0.1.htm
>> Z tego co sobie przypominam, to takie stanowisko na grupie przeważnie
>> dominowało.
>
> Odnośnie odpowiedzialności karnej - tak, odnośnie pozostałej przeważała
> opinia, że jest to dozwolony użytek prywatny i takie ściągnaie jest
> zgodne z PA. Nie jest, co z satysfakcją odnotowuję.

A tu już inne postępowanie:
http://wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=351880
"Policja zamknęła największą w Polsce sieć wymiany nielegalnych plików".

--
animka

do góry

Dnia 17.04.2007 Jasko Bartnik <a...@s...nadole> napisał/a:
> Dnia 17-04-2007 o 01:52:10 Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
> napisał(a):
>> Odnośnie odpowiedzialności karnej - tak, odnośnie pozostałej przeważała
>> opinia, że jest to dozwolony użytek prywatny i takie ściągnaie jest
>> zgodne z PA. Nie jest, co z satysfakcją odnotowuję.
> W tej kwestii glosy sa podzielone. I nie mowie o glosach osob
> "niezwiazanych" z tematem. Od jednej skrajnosci do drugiej. Od braku
> mozliwosci nagrywania na wideo serialu z telewizji po dowolna ilosc kopii
> dowolnych utworow.

Ale mówimy o ściąganiu z Internetu, od obcej osoby. Tu raczej tych
wątpliwości za dużo nie ma.

--
Marcin

do góry