Ulga za internet.
Z ulgi będą mogli korzystać podatnicy, którzy w latach 2005-2011 nie
dokonywali odliczeń z tego tytułu lub po raz pierwszy uwzględnią tę ulgę
w rozliczeniu za rok 2012. Poprawka przewiduje, że odliczyć będzie można
- tak jak dotychczas - 760 zł, jednak tylko w dwóch następujących po
sobie latach. Zmiana miałaby obowiązywać od 1 stycznia 2013 roku.
http://finanse.wp.pl/kat,9231,title,Komisja-finansow
-za-przywroceniem-ulgi-internetowej,wid,15035955,wia
domosc.html



--
animka

do góry

Dnia Wed, 07 Nov 2012 23:20:11 +0100, Animka napisał(a):

> Ulga za internet.
> Z ulgi będą mogli korzystać podatnicy, którzy w latach 2005-2011 nie
> dokonywali odliczeń z tego tytułu lub po raz pierwszy uwzględnią tę ulgę
> w rozliczeniu za rok 2012. Poprawka przewiduje, że odliczyć będzie można
> - tak jak dotychczas - 760 zł, jednak tylko w dwóch następujących po
> sobie latach. Zmiana miałaby obowiązywać od 1 stycznia 2013 roku.
> http://finanse.wp.pl/kat,9231,title,Komisja-finansow
-za-przywroceniem-ulgi-internetowej,wid,15035955,wia
domosc.html

Jak ja widzę tych naszych prawotworów...
Jak internet ma być tańszy, to niech sobie policzą o ile fiskus gotów jest
globalnie obniżyć podatek, oszacować ile go dostaje teraz i obniżyć jakiś
już istniejący podatek którym obłożone jest świadczenie takich usług - np.
mógłby być to np. VAT o kilka punktów procentowych w dół.

Ale nie... po co?
Lepiej zróbmy ulgę którą objęci będą niektórzy spośród niektorych, pod
jeszcze jakimś warunkiem, oczywiście wszystko w formie najpierw pobrania
podatku, potem rozliczeń, odliczeń, kontroli tego wszystkiego celem
ujawniania iluś tam wykroczeń skarbowych, popełnionych przez ludzi którzy
nie dali rady połapać się w gąszczu warunków.

No dobra... wyżaliłem się :)

do góry

W dniu 2012-11-08 21:28, Tomasz Pyra pisze:
> No dobra... wyżaliłem się :)
>

To się nazywa redystrybucja a ta zgodnie z POprawnością POlityczną jest
"dobra" bo dzielnie _walczy_ z bezrobociem ;-)

z

do góry

On Thu, 8 Nov 2012, Tomasz Pyra wrote:

> Jak ja widzę tych naszych prawotworów...
> Jak internet ma być tańszy, to niech sobie policzą o ile fiskus gotów jest
> globalnie obniżyć podatek, oszacować ile go dostaje teraz i obniżyć jakiś
> już istniejący podatek którym obłożone jest świadczenie takich usług - np.
> mógłby być to np. VAT o kilka punktów procentowych w dół.

Akurat tu jest miejsce dla hasła "unia nie pozwala" :P
Bo faktycznie - z dyrektyw wynika, że nie wolno poszerzać zakresu
zwolnień ani obejmować niższymi stawkami czegoś co nie jest ujęte
na liście "unijnej".
A to, że jak rząd bardzo *CHCE*, to umie załatwić, to zupełnie inna
sprawa, a polski rząd jak najbardziej załatwił np. zakaz odliczania
"VAT paliwowego" :> (bo równie niezgodne z dyrektywami jest nieodliczanie
VATu od czynności opodatkowanych).

> Ale nie... po co?

Generujesz masę "przestępców podatkowych" przy okazji :>
Do przemyślenia jest ew. kwestia "po co".

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam.pl>

>
>> Ulga za internet.
>> Z ulgi będą mogli korzystać podatnicy, którzy w latach 2005-2011 nie
>> dokonywali odliczeń z tego tytułu lub po raz pierwszy uwzględnią tę ulgę
>> w rozliczeniu za rok 2012. Poprawka przewiduje, że odliczyć będzie można
>> - tak jak dotychczas - 760 zł, jednak tylko w dwóch następujących po
>> sobie latach. Zmiana miałaby obowiązywać od 1 stycznia 2013 roku.
>> http://finanse.wp.pl/kat,9231,title,Komisja-finansow
-za-przywroceniem-ulgi-internetowej,wid,15035955,wia
domosc.html
>
> Jak ja widzę tych naszych prawotworów...
> Jak internet ma być tańszy, to niech sobie policzą o ile fiskus gotów jest
> globalnie obniżyć podatek, oszacować ile go dostaje teraz i obniżyć jakiś
> już istniejący podatek którym obłożone jest świadczenie takich usług - np.
> mógłby być to np. VAT o kilka punktów procentowych w dół.
>
> Ale nie... po co?
> Lepiej zróbmy ulgę którą objęci będą niektórzy spośród niektorych, pod
> jeszcze jakimś warunkiem, oczywiście wszystko w formie najpierw pobrania
> podatku, potem rozliczeń, odliczeń, kontroli tego wszystkiego celem
> ujawniania iluś tam wykroczeń skarbowych, popełnionych przez ludzi którzy
> nie dali rady połapać się w gąszczu warunków.

Na tym polega sprawowanie władzy. Dziw bierze, że rozsądni, wydawać by się
mogło, ludzie, dają się w to robić.

do góry

W dniu 2012-11-09 16:32, John Kołalsky pisze:

>> ujawniania iluś tam wykroczeń skarbowych, popełnionych przez ludzi którzy
>> nie dali rady połapać się w gąszczu warunków.

Bo połapać się mają ci, którzy z góry wiedzą gdzie będą luki, a wręcz te
luki projektują.

>
> Na tym polega sprawowanie władzy. Dziw bierze, że rozsądni, wydawać by
> się mogło, ludzie, dają się w to robić.

Bo niestety waaadzę wybiera motłoch, a nie ci rozsądni. Głos jest głos,
jeden = jeden. Liczy się sztuka. Menel, lump czy debil ma taki sam wpływ
na "państwo", jak profesór q. ekonomii (bo jak wiadomo ekonomiści mają
taki wpływ na gospodarkę, jak meteorolodzy na pogodę).

--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry

On 11/09/2012 05:32 PM, John Kołalsky wrote:

>> Ale nie... po co?
>> Lepiej zróbmy ulgę którą objęci będą niektórzy spośród niektorych, pod
>> jeszcze jakimś warunkiem, oczywiście wszystko w formie najpierw pobrania
>> podatku, potem rozliczeń, odliczeń, kontroli tego wszystkiego celem
>> ujawniania iluś tam wykroczeń skarbowych, popełnionych przez ludzi którzy
>> nie dali rady połapać się w gąszczu warunków.
>
> Na tym polega sprawowanie władzy. Dziw bierze, że rozsądni, wydawać by
> się mogło, ludzie, dają się w to robić.

Coz, demokracja.

Choc w dobie globalizacji, z braku rozsadnego wyboru, zamiast walczyc z
wiatrakami, niektorzy z niektorych moga stosunkowo prosto osiedlic sie
gdzie indziej.


--
Tomasz Chmielewski
http://blog.wpkg.org


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

Użytkownik "Animka" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:k7encv$7si$1@node1.news.atman.pl...
> Ulga za internet.
> Z ulgi będą mogli korzystać podatnicy, którzy w latach 2005-2011 nie
> dokonywali odliczeń z tego tytułu lub po raz pierwszy uwzględnią tę ulgę w
> rozliczeniu za rok 2012. Poprawka przewiduje, że odliczyć będzie można - tak
> jak dotychczas - 760 zł, jednak tylko w dwóch następujących po sobie latach.
> Zmiana miałaby obowiązywać od 1 stycznia 2013 roku.
> http://finanse.wp.pl/kat,9231,title,Komisja-finansow
-za-przywroceniem-ulgi-internetowej,wid,15035955,wia
domosc.html
>
>

Mnie to jakby nie śmieszy. Mam dwójke dorosłych dzieci i trzy internety - dwa
stacjonarne i jeden mobilny. Ani za dzieci nie dostanę, ani za internet.
DLACZEGO??? To niesprawiedliwe....

Feromon

do góry

Feromon wystukał, co następuje:

>
> Użytkownik "Animka" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:k7encv$7si$1@node1.news.atman.pl...
>> Ulga za internet.
>> Z ulgi będą mogli korzystać podatnicy, którzy w latach 2005-2011 nie
>> dokonywali odliczeń z tego tytułu lub po raz pierwszy uwzględnią tę
>> ulgę w rozliczeniu za rok 2012. Poprawka przewiduje, że odliczyć
>> będzie można - tak jak dotychczas - 760 zł, jednak tylko w dwóch
>> następujących po sobie latach. Zmiana miałaby obowiązywać od 1
>> stycznia 2013 roku.
>> http://finanse.wp.pl/kat,9231,title,Komisja-finansow
-za-przywroceniem-u
>> lgi-internetowej,wid,15035955,wiadomosc.html
>>
>>
>
> Mnie to jakby nie śmieszy. Mam dwójke dorosłych dzieci i trzy internety
> - dwa stacjonarne i jeden mobilny. Ani za dzieci nie dostanę, ani za
> internet. DLACZEGO??? To niesprawiedliwe....


Może mi ktoś 'jak chopu na miedzy' wyjaśnić, jaki cel ma komplikowanie
wszystkiego i po pierwsze wprowadzanie ulg, a po drugie modyfikowanie tych
ulg wyjątkami?
Ok, same ulgi to jeszcze od biedy - bo mają 'stymulować', ale dalej? Bez
sensu? Dlaczego nie może być prosta - jedna stawka, bez żadnych wyjątków,
etc?

do góry

W dniu 2012-11-21 07:35, W pisze:

> Może mi ktoś 'jak chopu na miedzy' wyjaśnić, jaki cel ma komplikowanie
> wszystkiego i po pierwsze wprowadzanie ulg, a po drugie modyfikowanie tych
> ulg wyjątkami?
> Ok, same ulgi to jeszcze od biedy - bo mają 'stymulować', ale dalej? Bez
> sensu? Dlaczego nie może być prosta - jedna stawka, bez żadnych wyjątków,
> etc?

Bo gdyby było tak prosto, to każdy by sobie sam wszystko policzył i nie
byłoby sensu istnienia miliona biur rachunkowych/podatkowych, które
zajmują się tylko "mieszaniem" (a nie słodzeniem), ale odprowadzają
Vaty-s(t)raty, ZUSy-srusy i okupant ma dochód.
A, że ludzie od tego biednieją - to kogóż to obchodzi?

Objaśniony?

--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.

do góry