W dniu środa, 17 lipca 2019 13:34:42 UTC+2 użytkownik Wojtek napisał:
Kolejność:
> 1. powiadomić pozwanego o rozprawie

A skąd sąd ma mieć pewność że powiadomiona została właściwa osoba?
Trzeba by pomyśleć o poświadczeniu tożsamości kredytobiorcy przez
urzędnika państwowego (notariusz odpada - bo można wybrać
zaprzyjaźnionego notariusza, który poświadczy to co trzeba). Takie
poświadczenie byłoby wydawane w określonym celu (np. "odbiór korespondencji z sądu w
sprawie syg. ......)).
A jak dojdzie do sprawy to ska sad ma mieć pewność ze pozwany to pozwany?
Przecież okaże sądowi prawdopodobnie ten sam dowód osobisty który okazał w banku jak
brał kredyt
Trzeba by więc pomyśleć o poświadczeniu tożsamości takiej osoby przez.....

do góry

W dniu środa, 17 lipca 2019 14:39:04 UTC+2 użytkownik ąćęłńóśźż napisał:
> Skoro nakaz zapłaty jest tylko propozycją, to wierzyciel powinien taki nakaz
wysyłać od razu do dłużnika, po co do tego sąd.
> Dopiero sprzeciw do sądu.

I z reguły wysyła. Tylko tytułuje to np "przedsądowe wezwanie do zapłaty..."

do góry

Od podobnych bzdurnych i jeszcze głupiej zatytułowanych pism co tam księgowej ślina
na klawiaturę przyniosła nie składa się
sprzeciwów.
Pomijam kwestie, gdy wezwanie jest wymagane ustawą (lub może umową?).
Np. musiałem za ustawą wezwać jakiegoś naczelnika US i i jakiegoś dyrektora IC, żeby
po upływie określonego czasu (30 dni?) uzyskać
przeciw reprezentowanemu przez nich Skarbowi Państwa klauzulę wykonalności.


-----
> np "przedsądowe wezwanie do zapłaty..."

do góry

W dniu 2019-07-17 o 13:49, Liwiusz pisze:
>
> To nie tylko koszt pisma, ale koszt niepotrzebnie wyznaczonej rozprawy.
>

Zawsze można nie wyznaczać rozprawy a o wyroku decydować rzutem monetą.
To dałoby duże oszczędności i przyspieszyło pracę sądu.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

W dniu 2019-07-17 o 15:03, Wojtek pisze:
> W dniu 2019-07-17 o 13:49, Liwiusz pisze:
>>
>> To nie tylko koszt pisma, ale koszt niepotrzebnie wyznaczonej rozprawy.
>>
>
> Zawsze można nie wyznaczać rozprawy a o wyroku decydować rzutem monetą.
> To dałoby duże oszczędności i przyspieszyło pracę sądu.

Zawsze można rzucać bzdurnymi analogiami.

--
Liwiusz

do góry

Przecież tak się dzieje.


-----
> o wyroku decydować rzutem monetą.

do góry

> 120zł.

Cholernie duże.
Dziś jest coś 45 zł i tak za dużo.

> Jak do jedną do pięciu?

No tak z grubsza, pewnie w realu jedną do stu bloków.
Będzie komasował na raz w tygodniu?
No i te wioski Polesia rozległego, i Bieszczady...

-----
> Moi mnie widują, a co?

To masz pecha, znaczy uparcie nie odbierasz (chyba zostanie jakaś furtka domniemania
doręczenia na uparciuchów?)

do góry

W dniu 17.07.2019 o 09:30, Liwiusz pisze:

>> To wracamy do punktu wyjścia - wypadałoby dołączyć podpisaną umowę. I
>> to pojawia się znów temat podpisu.
>
> Wiele umów jest zawieranych w formie ustnej.

Która jest tak samo dobra jak każda inna, pomijając kwestie punktu 2 -
nie budzenia wątpliwości;)


>> Ale z tego co czytałem do sądu elektronicznego nie załacza się dowodów.
>
> Nie dołącza się.

W takim razie ten sąd to jakaś pomyłka - zdawałoby się, że obowiązuje
domniemanie niewinności.


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d2f0829$0$537$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-07-17 o 13:24, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>> Pozwałem w życiu setki dłużników. Nigdy nie robiłem krętactw z
>>> adresami. Co najmniej połowa z nich nie odbierała listów, bo była
>>> już na takim etapie życia z długami, że unikała sądów. Potem
>>> dowiadywała się o sprawie od komornika.
>
>> Ale to nie wiesz, czy to byl naprawde ich dlug, czy jakis falszywy,
>> a moze sporny ...

>Ale po co mi to wiedzieć? Dokumenty się zgadzały. Nie moja wina, że
>ktoś swoich interesów nie pilnuje.

To moze nie wiesz jeszcze paru innych rzeczy.

Np jesli to nie jego dlug, i jakos tam zaprotestowal ... dowiesz sie o
tym ?

W zasadzie to co trzeba robic, gdy komornik juz przyjdzie ?

>>>> Byłoby lepiej gdyby na powodzie (banku, parabanku) był obowiązek
>>>> udowodnienia poprawnej umowy włącznie z podpisem osoby obciążonej
>>>> kredytem. Wtedy niewinni ludzie nie musieliby udowadniać swojej
>>>> niewinności.
>>> Przecież tak jest. Nie widziałem jeszcze banku lub parabanku,
>>> który by wysyłał pozwy bez umów.
>> To juz sie tego nie zalatwia przez e-sad w Lublinie ?

>Kiedyś był boom na esąd i działało to naprawdę sprawnie, obecnie ma
>złą prasę od paru lat, bo wiele spraw bezpodstawnie uwala do sądu
>tradycyjnego, a na nakaz zapłaty czy na klauzulę czeka się
>miesiącami. Nie znam podmiotu parającego się zajęciem windykacji,
>który by chwalił teraz Lublin, zwykle woli się pozwać w marmurku -
>szybciej.

Ciekawe. Obcieli im pracownikow, czy jednak na tyle duzo z nich ciagle
korzysta, ze takie terminy?

Czy to sprawdzanie adresu w PESELu tyle trwa ?


J.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d2f154e$0$523$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-07-17 o 14:03, Kris pisze:
> W dniu środa, 17 lipca 2019 13:49:26 UTC+2 użytkownik Liwiusz
> napisał:
>>> To nie tylko koszt pisma, ale koszt niepotrzebnie wyznaczonej
>>> rozprawy.
>> I tym samym przedłużenie czasu oczekiwania na terminy innych
>> rozpraw, dodatkowo zbyteczna robota dla sądów itp.

>Już teraz rozprawy w dużych miastach są wyznaczane na pół roku
>wprzód. Strach pomyśleć, co by było, gdyby potrzebnych terminów
>rozpraw było 10x więcej.

To moze trzeba zatrudnic wiecej sedziow, zeby nie czekalo sie po pol
roku ?

J.

do góry