W dniu 2014-09-17 11:20, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 15 Sep 2014, Liwiusz wrote:
>
>> Sprzedawca usługi wynajmu nie świadczył, więc roszczenie niezasadne.
>
> Coś mi nie pasuje, ale nie umiem określić co.
> Wynalazłeś mianowicie metodę na uniknięcie podatku od nieodpłatnego
> świadczenia (od użyczenia na okres od pozorowanej sprzedaży do
> zwrotu z reklamacją, z praktycznie nieudowadnialną pozornością sprzedaży),
> a to za dobrze wygląda żeby mogło być prawdziwe ;)

A jak zrobić taką transakcję-przekręt, aby obie strony były zadowolone?

--
Liwiusz

do góry

Fri, 12 Sep 2014 09:13:19 +0000 (UTC), w
<X...@1...0.0.1>, Adramelech <a...@t...nie.ma>
napisał(-a):

> Po kliku miesiącach
> pojawiły się wiesze problemy, zapalił się lampka pokazująca jakiś błąd. Po
> wizycie w serwisie(tydzień temu), stwierdzono że auto ma na pewno cofnięty
> licznik i brało udział w wypadku. Sprzedawca oczywiście nie poinformowął mnie
> o tym detalach i w umowie mam wzmiankę o dobrym stanie technicznym pojazdu.
> Czy mogę na podstawie orzeczenia serwisu (musi być jakiś autoryzowany
> producenta?) domagać się teraz od sprzedawcy obniżenia ceny, lub w jakiś inny
> sposób o doprowadzenie pojazdu do stanu zgodnego z umową?

To żadnego sprawdzenia auta przed zakupem nie robiłeś?
To teraz już wiem dlaczego oszuści mają się tak dobrze :).

do góry

W dniu 2014-09-23 12:29, rg pisze:
> To żadnego sprawdzenia auta przed zakupem nie robiłeś?
> To teraz już wiem dlaczego oszuści mają się tak dobrz
Nie zawsze da sie wszystko sprawdzic.

do góry