Witam,

Jesteśmy w sporze z domniemanymi właścicielami* nieruchomości (dekret
Bieruta).
Sąd jakiś czas temu pozwolił nam wpłacać czynsz do depozytu sądowego.
Jakiś czas temu właściciele uzyskali postanowienie w brzmieniu:
"Udzielić zezwolenia na wydanie z depozytu sądowego XXX na rzecz YYY
kwoty ZZZ składających się z następujących kwot: ..." i tu lista moich
wpłat na depozyt.
Obecnie domniemani właściciele twierdzą, że jeśli będę dalej płacił
pieniądze do depozytu to będę traktowany jak bym nie płacił czynszu i
zostanę potraktowany ze wszystkimi tego konsekwencjami.

Moje pytanie, czy decyzja o wydaniu jakiejś kwoty z depozytu jest
równoznaczna likwidacji depozytu?

Mnie dotyczy Art. 693.5 o świadczeniach powtarzających się.
Art 693.5 $2 mówi o uchyleniu zezwolenia na składanie depozytu takowych
świadczeń, w moim przypadku w postanowieniu nie ma słowa o czymś takim.

Art. 693.14 definiuje warunki wydania depozytu ale nie mówi nic o tym,
że wydanie pociąga za sobą również uchylenie zezwolenia na składanie do
depozytu świadczeń powtarzających się.

Czy w opisanej sytuacji mam prawo dalej wpłacać czynsz na depozyt sądowy?

*Domniemani właściciele - obecnie dysponujemy wyrokiem sądu
administracyjnego uchylającym decyzję miasta o ustanowieniu użytkowania
wieczystego i stwierdzającym, że decyzja ta nie podlega wykonaniu.

--
AWa.

do góry

użytkownik Andrzej W. napisał:

> Jesteśmy w sporze z domniemanymi właścicielami* nieruchomości (dekret
>
> Bieruta).


Hi, hi, hi:)
A "sprawa dla abw" na jutubje ogladal?

Nu i co jemu zrobili za podskakiwanie?

do góry