Dzieki za wszystkie odpowiedzi!

Co do pokwitowania za zaliczke, to ponoc takowe istnieje, tylko jak
powiedziala moja kolezanka wg niej jest "g.... warte" (nie wiem dlaczego tak
uwaza). Rozumiem, ze wystarczy ze na takim pokwitowaniu jest stwierdzenie o
daniu kaucji i podpis (a co jak nie ma daty?).

Zajrzalem do KC i mam jeszcze ostatnie pytanie - w jakim trybie ta sprawa
bylaby przez sad rozpatrywana:
1) uproszczonym
2) nakazowym
3) czy upominawczym ?

Z tego co widze to post. nakazowe odpada, bo brak tu jakiegolwiek z
dokumentow wymienionych w art. 485 KC. No bo chyba pokwitowania nie mozna
np. uznac za "zaakceptowany przez dluznika rachunek".
Pozostaje wiec post. uproszczone i post. upominawcze. Z tego co rozumiem
nakaz zaplaty (czyli wyrok bez rozprawy i ciagania po sadach) moze byc
wydany tylko w post. upominawczym, a nie w uproszczonym, tak? Co trzeba
zrobic, zeby sprawa poszla do upominawczego?

do góry

Jakub Radomski napisał(a):
> Zajrzalem do KC i mam jeszcze ostatnie pytanie - w jakim trybie ta sprawa
> bylaby przez sad rozpatrywana:
> 1) uproszczonym
> 2) nakazowym
> 3) czy upominawczym ?

1 i 3

> Pozostaje wiec post. uproszczone i post. upominawcze. Z tego co rozumiem
> nakaz zaplaty (czyli wyrok bez rozprawy i ciagania po sadach) moze byc
> wydany tylko w post. upominawczym, a nie w uproszczonym, tak? Co trzeba
> zrobic, zeby sprawa poszla do upominawczego?

nic, jeśli za bardzo nie nakręcisz w pozwie, to pójdzie

KG

do góry