za zabicie dwoch osob - nawet nie trzy lata

"Na dwa lata i trzy miesiące więzienia skazał Sąd Rejonowy w Koszalinie
księdza Zygmunta C. za nieumyślne spowodowanie w listopadzie 2012 r.
wypadku, w którym zginęły dwie osoby, i prowadzenie w lutym 2013 r.
samochodu pod wpływem alkoholu."
http://wiadomosci.onet.pl/szczecin/koszalin-kara-wie
zienia-dla-ksiedza-za-jazde-po-pijanemu/lp5j6

nie bedzie dobrze, jak pijanych kierowcow beda tak lagodnie karac...

lepiej jednak jezdzic po pijaku niz krasc... za zabicie kogos po pijaku
/czyli "przypadkiem"/ dostaje sie mniej latek...

"Krakowski sąd apelacyjny utrzymał w środę w mocy wyrok dziewięciu lat
więzienia dla Moniki B.-B. z Limanowej, która oszukała 119 klientów
swojej kancelarii finansowej na kwotę ok. 13 mln zł. Uznał, że apelacje
oskarżonej i jej męża były bezzasadne."
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,14872301,_Oszust
ka_z_Limanowej__pojdzie_do_wiezienia_na_9_lat_.html


skoro za zabicie dwoch osob sa dwa lata z kawalkiem, to policzmy tak -
za jedna osobe jest roczek.

skoro za kradziez trzynastu milionow jest 9 lat, to na okraglo jeden
roczek jeden milion, no jednak troche wiecej, liczmy poltora...

czyli cena zycia jest poltora miliona za sztuke.

wniosek - lepiej kogos zabic po pijaku niz ukrasc milion.

mniejsza odsiadka.







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

do góry

W dniu 2014-02-04 02:36, hikikomorisan pisze:
> czyli cena zycia jest poltora miliona za sztuke.


To akurat bardzo dobra cena, jak na polskie warunki, skoro już chcesz
używać tak prymitywnych porównań.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-02-04 02:36, hikikomorisan pisze:

> skoro za zabicie dwoch osob sa dwa lata z kawalkiem, to policzmy tak -
> za jedna osobe jest roczek.
>
> skoro za kradziez trzynastu milionow jest 9 lat, to na okraglo jeden
> roczek jeden milion, no jednak troche wiecej, liczmy poltora...
>
> czyli cena zycia jest poltora miliona za sztuke.
>
> wniosek - lepiej kogos zabic po pijaku niz ukrasc milion.
>

Naginasz nieco fakty.
Ksiądz nie był pijany kiedy spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym,
ponadto zrobił to nieumyślnie.
Kobieta która oszukała swoich klientów też pewnie nie była pijana, ale
zrobiła to z premedytacją, stąd wyrok taki a nie inny.

do góry

W dniu 2014-02-04 12:58, Bartolomeo pisze:
> W dniu 2014-02-04 02:36, hikikomorisan pisze:
>
>> skoro za zabicie dwoch osob sa dwa lata z kawalkiem, to policzmy tak -
>> za jedna osobe jest roczek.
>>
>> skoro za kradziez trzynastu milionow jest 9 lat, to na okraglo jeden
>> roczek jeden milion, no jednak troche wiecej, liczmy poltora...
>>
>> czyli cena zycia jest poltora miliona za sztuke.
>>
>> wniosek - lepiej kogos zabic po pijaku niz ukrasc milion.
>>
>
> Naginasz nieco fakty.
> Ksiądz nie był pijany kiedy spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym,
> ponadto zrobił to nieumyślnie.
> Kobieta która oszukała swoich klientów też pewnie nie była pijana, ale
> zrobiła to z premedytacją, stąd wyrok taki a nie inny.

Dodam (przytakując), że to pierwsze jest jednak WYPADKIEM. Sąd
wymierzając wyrok analizuje, na ile sprawca wypadku zawinił. A wszak
bywają wypadki zupełnie niezawinione, a mimo to sprawca jest ukarany.
To drugie, to zaplanowane oszustwo na dużą skalę. Tu należy karać z całą
surowością. Częścią kary powinno być naprawienie szkód.




--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
news:52f12fda$0$2142$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-02-04 12:58, Bartolomeo pisze:
>> W dniu 2014-02-04 02:36, hikikomorisan pisze:
>>
>>> skoro za zabicie dwoch osob sa dwa lata z kawalkiem, to policzmy tak -
>>> za jedna osobe jest roczek.
>>>
>>> skoro za kradziez trzynastu milionow jest 9 lat, to na okraglo jeden
>>> roczek jeden milion, no jednak troche wiecej, liczmy poltora...
>>>
>>> czyli cena zycia jest poltora miliona za sztuke.
>>>
>>> wniosek - lepiej kogos zabic po pijaku niz ukrasc milion.
>>>
>>
>> Naginasz nieco fakty.
>> Ksiądz nie był pijany kiedy spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym,
>> ponadto zrobił to nieumyślnie.
>> Kobieta która oszukała swoich klientów też pewnie nie była pijana, ale
>> zrobiła to z premedytacją, stąd wyrok taki a nie inny.
>
> Dodam (przytakując), że to pierwsze jest jednak WYPADKIEM. Sąd
> wymierzając wyrok analizuje, na ile sprawca wypadku zawinił. A wszak
> bywają wypadki zupełnie niezawinione, a mimo to sprawca jest ukarany.
> To drugie, to zaplanowane oszustwo na dużą skalę. Tu należy karać z całą
> surowością. Częścią kary powinno być naprawienie szkód.

Do tego jeszcze dochodzi szereg okoliczności towarzyszących zdarzeniom.
Sądzę, że kara dwóch lat pozbawienia wolności dla księdza, to złamanie
życiorysu, zaś oszustka posiedziz połowę tego zasądzonego wyroku i będzie
oszukiwać dalej.

do góry

W dniu 2014-02-05 00:05, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> napisał w wiadomości
> news:52f12fda$0$2142$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2014-02-04 12:58, Bartolomeo pisze:
>>> W dniu 2014-02-04 02:36, hikikomorisan pisze:
>>>
>>>> skoro za zabicie dwoch osob sa dwa lata z kawalkiem, to policzmy tak -
>>>> za jedna osobe jest roczek.
>>>>
>>>> skoro za kradziez trzynastu milionow jest 9 lat, to na okraglo jeden
>>>> roczek jeden milion, no jednak troche wiecej, liczmy poltora...
>>>>
>>>> czyli cena zycia jest poltora miliona za sztuke.
>>>>
>>>> wniosek - lepiej kogos zabic po pijaku niz ukrasc milion.
>>>>
>>>
>>> Naginasz nieco fakty.
>>> Ksiądz nie był pijany kiedy spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym,
>>> ponadto zrobił to nieumyślnie.
>>> Kobieta która oszukała swoich klientów też pewnie nie była pijana, ale
>>> zrobiła to z premedytacją, stąd wyrok taki a nie inny.
>>
>> Dodam (przytakując), że to pierwsze jest jednak WYPADKIEM. Sąd
>> wymierzając wyrok analizuje, na ile sprawca wypadku zawinił. A wszak
>> bywają wypadki zupełnie niezawinione, a mimo to sprawca jest ukarany.
>> To drugie, to zaplanowane oszustwo na dużą skalę. Tu należy karać z
>> całą surowością. Częścią kary powinno być naprawienie szkód.
>
> Do tego jeszcze dochodzi szereg okoliczności towarzyszących zdarzeniom.
> Sądzę, że kara dwóch lat pozbawienia wolności dla księdza, to złamanie
> życiorysu,

Okazuje się że księża z takim złamanym życiorysem byli wysyłani na
parafie. A w dodatku tez pewnie wyjdzie po połowie wyroku.


--
pozdrawiam
MD

do góry