Witam,

Mam ogromną prośbę. Czy może ktoś może dysponuje (i mógłby mi przesłac na priv)
tekstem wyroku NSA II SA 390/96 z dnia 10 marca 1997?

Będę baaaaardzo wdzięczna za wszelką pomoc.

Pozdrawiam

Essa

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:2eef.00000428.40ba34c5@newsgate.onet.pl...
> Witam,
>
> Mam ogromną prośbę. Czy może ktoś może dysponuje (i mógłby mi przesłac na
priv)
> tekstem wyroku NSA II SA 390/96 z dnia 10 marca 1997?
>
> Będę baaaaardzo wdzięczna za wszelką pomoc.
>
> Pozdrawiam
>
> Essa
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl



1997.03.10 wyrok NSA SA/Sz 1915/96

w Szczecinie


1. Nieruchomość w M. nie przyniosła Spółce w 1993 r. (ani w 1994 r.) żadnych
przychodów, nie uruchomiono bowiem działalności turystyczno-rekreacyjnej,
dla którego to celu Spółka nieruchomość nabyła. Wydatek na wyposażenie
obiektu nie był związany z osiąganiem przychodów, nie podlega więc
zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodu.

2. Osoba przyjmująca zlecenie sama ponosi koszty wykonania zlecenia. Z umów
zlecenia zawartych w aktach sprawy wynika wręcz, że to przyjmujący zlecenie
we własnym zakresie zabezpiecza odzież roboczą i środki ochrony osobistej.
Tak więc słuszne jest stanowisko organów podatkowych, że wydatek na pranie
odzieży roboczej osób wykonujących zlecenie nie stanowi kosztu osiągnięcia
przychodu przez Spółkę w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z 1992 r. o
podatku dochodowym od osób prawnych.

3. Wydatki poniesione przez Spółkę na zakup napojów orzeźwiających słusznie
nie zostały uznane za podlegające odliczeniu koszty uzyskania przychodu, nie
był to bowiem koszt bezpośrednio związany z przychodem (art. 15 ust. 1), a
ponadto - jak już wyżej wyjaśniono - Spółka nie zatrudniała pracowników,
lecz osoby na podstawie cywilno-prawnych umów zlecenia. Wydatki na napoje
stanowiły koszty zleceniobiorców.


Inna sygnatura, ale pod podaną data nie ma innego wyroku NSA.


--
JOHNSON :)

do góry

dzięki,

to nie jest jednak to,
ma być coś o biegłych sądowych i tłumaczach...
może ktoś ma do tego dostęp?? Plizzz

Essa

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:c9dgr2$q4a$1@news.onet.pl...

netykieta wymaga ciecia sigow i cytatow

pozdro
ape

do góry

Użytkownik "ape" <a...@p...fm> napisał w wiadomości
news:c9dltf$pa3$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał w wiadomości
> news:c9dgr2$q4a$1@news.onet.pl...
>
> netykieta wymaga ciecia sigow i cytatow
>
> pozdro
> ape
>
>

Jesli nie znasz tego orzeczenia NSA, to lepiej siedź cicho, lub zapisz się
na grupę dotycząca netkiety. Atak tylko obciążasz sieć.

--
JOHNSON :)

do góry

Proszę, nie kłóćcie się.

Mnie ten tekst jest bardzo potrzebny (i to w trybie pilnym!!). Może ktoś wie,
gdzie był publikowany?

Pozdrawiam
Essa

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@g...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:c9edgg$5vs$1@news.onet.pl...
>
> > netykieta wymaga ciecia sigow i cytatow
> >
> > pozdro
> > ape
> >
> >
>
> Jesli nie znasz tego orzeczenia NSA, to lepiej siedź cicho, lub zapisz się
> na grupę dotycząca netkiety. Atak tylko obciążasz sieć.

skad domniemanie, ze nie znam tego orzeczenia?
do reszty sie nie ustosunkuje, bo ntg

pozdro
ape

do góry