W dniu 11.07.2020 o 00:04, Robert Tomasik pisze:

> Ale to informacja dziennikarzy. Natomiast trzeba by było wiedzieć, co
> jest w materiałach. Zwłaszcza, ze wstępnie gość się podobno przyznał.
> Oczywiście zdaję sobie sprawę, jak to mogło wyglądać, tym nie mniej sąd
> musi brać pod uwagę wszystko.

Nie musi - może brać sobie po uważaniu.


--
Shrek

do góry

W dniu 2020-07-11 o 00:04, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.07.2020 o 22:48, Animka pisze:
>
>>>> Wysoki Sąd "wskazał na brak sygnałów dźwiękowych kolumny BOR",
>>>> przeto kolumna wyprzedzała bez żadnego trybu, zatem nie wiadomo
>>>> na czym polegała wina Seby. Pani sędzia wydała wyrok, z którym w
>>>> głębi ducha chyba sama się nie zgadza.
>>> Nie znamy materiału dowodowego. Jeśli kierowca zeznał, że widział
>>> wyprzedzający go samochód, ale uznał, że to "ogon" dla jadącego na
>>> kogutach i bawiąc się w drogowego szeryfa celowo mu zajechał drogę,
>>> to to ponosi winę za spowodowanie wypadku. Możliwości może być
>>> masa.
>> Z tego co kiedyś czytałam to on mówił, że jak skręcał to nie widział
>> żadnego samochodu. Widocznie ten samochód był dużo dalej, ale musiał
>> szybko jechać-za szybko. Często widzę mknące szybko samochody-kolumny
>> rządowe zmierzające chyba do Wilanowa i z powrotem bez włączonych
>> sygnałów,
>>
> Ale to informacja dziennikarzy. Natomiast trzeba by było wiedzieć, co
> jest w materiałach. Zwłaszcza, ze wstępnie gość się podobno przyznał.
> Oczywiście zdaję sobie sprawę, jak to mogło wyglądać, tym nie mniej sąd
> musi brać pod uwagę wszystko.
>
> Co do kolumn SOP, to dawniej VIP-ów śmigłowcami podwożono i jechali na
> sygnałach kawalątek. PIS w ramach oszczędnego państwa z tego
> zrezygnował, choć trzeba by było się zastanowić, na ile taniej jest
> kilka limuzyn pchać drogą i ryzykować kolizje.

Nie zapomnę jak Jaruzelski blokował codziennie ruch.
Ludzie się spieszyli do pracy i ruch jak zwykle, codziennie zostaje
wstrzymany, bo Jaruzelski wyjeżdża z ul. Idzikowskiego ze swoimi do
swojej pracy.


--
animka

do góry

On Friday, July 10, 2020 at 1:47:12 PM UTC+2, n...@o...pl wrote:

> > Sprawa kluczowa - to było formalnie skrzyżowanie?
>
> Tak, z linią ciągłą (zakaz wyprzedzenia).


To i tak jest sliskie... jesli stal, to nie wyprzedzanie, a omijanie.
Jak cos stoi przy linii ciaglej to nalezy sie za nim zatrzymac i czekac kilka godzin,
az odjedzie? Zadzwonic na 112 i czekac az odholuja? ;) W praktyce kazdy omija
najezdzajac na ta linie ciagla...

do góry

W dniu 11.07.2020 o 22:27, WS pisze:

>>> Sprawa kluczowa - to było formalnie skrzyżowanie?
>> Tak, z linią ciągłą (zakaz wyprzedzenia).
> To i tak jest sliskie... jesli stal, to nie wyprzedzanie, a
> omijanie. Jak cos stoi przy linii ciaglej to nalezy sie za nim
> zatrzymac i czekac kilka godzin, az odjedzie? Zadzwonic na 112 i
> czekac az odholuja? ;) W praktyce kazdy omija najezdzajac na ta linie
> ciagla...
>
W teorii też :-)

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 11.07.2020 o 15:05, Animka pisze:
> W dniu 2020-07-11 o 00:04, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 10.07.2020 o 22:48, Animka pisze:
>>
>>>>> Wysoki Sąd "wskazał na brak sygnałów dźwiękowych kolumny BOR",
>>>>> przeto kolumna wyprzedzała bez żadnego trybu, zatem nie wiadomo
>>>>> na czym polegała wina Seby. Pani sędzia wydała wyrok, z którym w
>>>>> głębi ducha chyba sama się nie zgadza.
>>>> Nie znamy materiału dowodowego. Jeśli kierowca zeznał, że widział
>>>> wyprzedzający go samochód, ale uznał, że to "ogon" dla jadącego na
>>>> kogutach i bawiąc się w drogowego szeryfa celowo mu zajechał drogę,
>>>> to to ponosi winę za spowodowanie wypadku. Możliwości może być
>>>> masa.
>>> Z tego co kiedyś czytałam to on mówił, że jak skręcał to nie widział
>>> żadnego samochodu. Widocznie ten samochód był dużo dalej, ale musiał
>>> szybko jechać-za szybko. Często widzę mknące szybko samochody-kolumny
>>> rządowe zmierzające chyba do Wilanowa i z powrotem bez włączonych
>>> sygnałów,
>>>
>> Ale to informacja dziennikarzy. Natomiast trzeba by było wiedzieć, co
>> jest w materiałach. Zwłaszcza, ze wstępnie gość się podobno przyznał.
>> Oczywiście zdaję sobie sprawę, jak to mogło wyglądać, tym nie mniej sąd
>> musi brać pod uwagę wszystko.
>>
>> Co do kolumn SOP, to dawniej VIP-ów śmigłowcami podwożono i jechali na
>> sygnałach kawalątek. PIS w ramach oszczędnego państwa z tego
>> zrezygnował, choć trzeba by było się zastanowić, na ile taniej jest
>> kilka limuzyn pchać drogą i ryzykować kolizje.
>
> Nie zapomnę jak Jaruzelski blokował codziennie ruch.
> Ludzie się spieszyli do pracy i ruch jak zwykle, codziennie zostaje
> wstrzymany, bo Jaruzelski wyjeżdża z ul. Idzikowskiego ze swoimi do
> swojej pracy.
>
>
Bo na tym polega ochrona VIP-a, a nie na udawaniu, że go nie chronimy,
tylko chronimy tak troszkę :-)

--
Robert Tomasik

do góry

Użytkownik WS L...@c...pl ...

>> > Sprawa kluczowa - to było formalnie skrzyżowanie?
>>
>> Tak, z linią ciągłą (zakaz wyprzedzenia).
>
> To i tak jest sliskie... jesli stal, to nie wyprzedzanie, a
> omijanie. Jak cos stoi przy linii ciaglej to nalezy sie za nim
> zatrzymac i czekac kilka godzin, az odjedzie? Zadzwonic na 112 i
> czekac az odholuja? ;) W praktyce kazdy omija najezdzajac na ta
> linie ciagla...

Masz PJ? ;-P

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Wysoki Sąd "wskazał na brak sygnałów dźwiękowych kolumny BOR",
>> przeto kolumna wyprzedzała bez żadnego trybu, zatem nie wiadomo
>> na czym polegała wina Seby.
>> Pani sędzia wydała wyrok, z którym w głębi ducha chyba sama się
>> nie zgadza.
>>
> Nie znamy materiału dowodowego. Jeśli kierowca zeznał, że widział
> wyprzedzający go samochód, ale uznał, że to "ogon" dla jadącego na
> kogutach i bawiąc się w drogowego szeryfa celowo mu zajechał
> drogę, to to ponosi winę za spowodowanie wypadku. Możliwości może
> być masa.

Chyba tylko ty mozesz wymyslic, ze ktos celowo pcha sie pod
zapierdalajace auto skrecajac w lewo i nastawaiajac sie lewymi drzwiami
(czyli tam gdzie 3cm dalej jest ciało kierowcy) a wszystko to robi w
cinquecento... Dramat...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jesli ty po kilka razy dziennie mozesz klamac jak stara pomarszczona cyganka
to i mnie wolno co jakis czas naciagnac troche rzeczywistosc."
(c) Zenek Kapelinder złapany na kłamstwie o 380 MILIARDACH :)

do góry

W dniu 12.07.2020 o 09:59, Budzik pisze:

>>> Wysoki Sąd "wskazał na brak sygnałów dźwiękowych kolumny BOR",
>>> przeto kolumna wyprzedzała bez żadnego trybu, zatem nie wiadomo
>>> na czym polegała wina Seby.
>>> Pani sędzia wydała wyrok, z którym w głębi ducha chyba sama się
>>> nie zgadza.
>> Nie znamy materiału dowodowego. Jeśli kierowca zeznał, że widział
>> wyprzedzający go samochód, ale uznał, że to "ogon" dla jadącego na
>> kogutach i bawiąc się w drogowego szeryfa celowo mu zajechał
>> drogę, to to ponosi winę za spowodowanie wypadku. Możliwości może
>> być masa.
> Chyba tylko ty mozesz wymyslic, ze ktos celowo pcha sie pod
> zapierdalajace auto skrecajac w lewo i nastawaiajac sie lewymi drzwiami
> (czyli tam gdzie 3cm dalej jest ciało kierowcy) a wszystko to robi w
> cinquecento... Dramat...
>
Wpisz sobie w wyszukiwarkę YouTube "szeryf drogowy", a zobaczysz, ilu
takich cwaniaków jest na drogach. Przy czym ja nie twierdzę, ze tu tak
było, a jedynie wzmiankuję jedną z możliwości.

W każdym razie istnieje pierdylion powodów, z których pomimo naruszenia
prawa drogowego przez pokrzywdzonego, to ten prawidłowo pierwotnie
jadący kierujący może zostać uznany za winnego samego spowodowania
wypadku / kolizji. Od oceny tego jest w pierwszej linii policjant RD, a
w dalszej biegły i sąd. Tu niestety wmieszali się dziennikarze i
politycy, co po prostu zaciemnia obraz.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.07.2020 o 09:59, Budzik pisze:

>>>> Sprawa kluczowa - to było formalnie skrzyżowanie?
>>> Tak, z linią ciągłą (zakaz wyprzedzenia).
>> To i tak jest sliskie... jesli stal, to nie wyprzedzanie, a
>> omijanie. Jak cos stoi przy linii ciaglej to nalezy sie za nim
>> zatrzymac i czekac kilka godzin, az odjedzie? Zadzwonic na 112 i
>> czekac az odholuja? ;) W praktyce kazdy omija najezdzajac na ta
>> linie ciagla...
> Masz PJ? ;-P
>
Spora część mających prawo ruchu drogowego zna dość intuicyjnie. Zresztą
to przeważnie wystarcza. Ciekawe, czy Ty wiesz, jaka jest podstawa
prawna przejechania w takim wypadku tej linii :-)

--
Robert Tomasik

do góry

Dnia Fri, 10 Jul 2020 20:50:36 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 10.07.2020 o 11:04, Olin pisze:
>> Wysoki Sąd "wskazał na brak sygnałów dźwiękowych kolumny BOR", przeto
>> kolumna wyprzedzała bez żadnego trybu, zatem nie wiadomo na czym polegała
>> wina Seby.
>> Pani sędzia wydała wyrok, z którym w głębi ducha chyba sama się nie zgadza.
>>
> Nie znamy materiału dowodowego. Jeśli kierowca zeznał, że widział
> wyprzedzający go samochód, ale uznał, że to "ogon" dla jadącego na
> kogutach i bawiąc się w drogowego szeryfa celowo mu zajechał drogę, to
> to ponosi winę za spowodowanie wypadku. Możliwości może być masa.

a) "wypadku" ? hm
b) a kto mial pierwszenstwo?
Bo moze to ten drugi celowo nie hamowal, za szybko jechal itp :-)

J.

do góry