"maro" <n...@g...pl> wrote in message
news:svpuo0hh7q22fdose025dkotapguanjc07@4ax.com...
> Czesc
>
> Kupilem samochod vw golfa II rocznik 1991 silnik 1.3 w dniu 09.10.04
> mam na to fakture VAT i wszystko bylo ok, zmienilem olej w silniku w
> skrzyni, pasek rozrzadu itp itd. auto ladnie chodzilo i w sobote
> 6.11.2004 zaczely sie zgrzyty wizgi na biegach 1-3, wsteczny
> wylatywal, 3 bieg tak samo, bylem u goscia u ktorego kupilem samochod,
> kazal przyjechac dzisiaj na warsztat i okazalo sie ze synchronizatory
> w skrzyni poszly.
> obiecal mi ze skrzynie z niemiec przywiezie, pokryje koszt wymiany
> skrzyni ale za skrzynie musze mu zaplacic.

No to chlopie powinienes z radosci dac na msze za tego czlowieka, co chce Ci
pokryc koszt wymiany skrzyni ;) Chyba, ze za skrzynke policzy Ci 1000 PLN ;)
Oczekiwales, ze w 13-letnim aucie NIC sie nie bedzie psulo? No niestety
stary - motoryzacja jest tak wredna dziedzina zycia, ze jesli chodzi o auta
uzywane - to czasem cos sie w nich psuje.

Jurand.

do góry

On Mon, 8 Nov 2004 17:10:17 +0100, Jurand wrote:
>"maro" <n...@g...pl> wrote in message
>> Kupilem samochod vw golfa II rocznik 1991 silnik 1.3 w dniu 09.10.04
>> mam na to fakture VAT

Kupiles od firmy, czy przez komis ?

>No to chlopie powinienes z radosci dac na msze za tego czlowieka, co chce Ci
>pokryc koszt wymiany skrzyni ;) Chyba, ze za skrzynke policzy Ci 1000 PLN ;)
>Oczekiwales, ze w 13-letnim aucie NIC sie nie bedzie psulo? No niestety
>stary - motoryzacja jest tak wredna dziedzina zycia, ze jesli chodzi o auta
>uzywane - to czasem cos sie w nich psuje.

Prawda prawdą, a KC sobie.
Niewykluczone ze sprzedawca powinien z radosci dac na msze ze nabywca
nie jest prawnikiem, albo nie ma znajomego prawnika ..

Transakcja prywatna jest objeta rekojmia. Sprzedaz przez firme -
podpada pod ustawe konsumencka. Przez komis .. chyba pod rekojmie.

Przepisy sa na tyle ogolne, ze ciekaw jestem jak by to sad
potraktowal. W kazdym badz razie jakies podstawy sa ..

Osobiscie radze zapomniec o tych podstawach - proces to sie zakonczy
za 5 lat, bedzie kosztowal wiecej niz to auto warte, a wynik jest
nieznany ..

J.

do góry

> Prawda prawdą, a KC sobie.
> Niewykluczone ze sprzedawca powinien z radosci dac na msze ze nabywca
> nie jest prawnikiem, albo nie ma znajomego prawnika ..

W umowie masz zazwyczaj zapis, że stan techniczny jest ci znany. Po drugie
to sprzedający może odpowiadać za wady prawne, a nie za ewentualne
późniejsze usterki.

do góry

>
> Prawda prawdą, a KC sobie.
> Niewykluczone ze sprzedawca powinien z radosci dac na msze ze nabywca
> nie jest prawnikiem, albo nie ma znajomego prawnika ..
>
> Transakcja prywatna jest objeta rekojmia. Sprzedaz przez firme -
> podpada pod ustawe konsumencka. Przez komis .. chyba pod rekojmie.
>
> Przepisy sa na tyle ogolne, ze ciekaw jestem jak by to sad
> potraktowal. W kazdym badz razie jakies podstawy sa ..


taaak.....szczególnie że w umowie jest klauzula że KUPUJACEMU jest znany
stan tech auta....i kupujący to podpisał
sprzedający nic takiego nie podpisywał.
MM

do góry

On Mon, 8 Nov 2004 19:20:39 +0100, Mark wrote:
>> Przepisy sa na tyle ogolne, ze ciekaw jestem jak by to sad
>> potraktowal. W kazdym badz razie jakies podstawy sa ..
>
>taaak.....szczególnie że w umowie jest klauzula że KUPUJACEMU jest znany
>stan tech auta....i kupujący to podpisał sprzedający nic takiego nie podpisywał.

Ten punkt w umowie nie jest obowiazkowy :-)
Poza tym skoro sprzedawca poinformowal o wadach ukrytych, to mogl
i usterki na umowie wpisac - a tak sad bedzie mial swobode komu
uwierzyc - kupujacemu czy sprzedawcy.
Ba, jak sprzedajacy bedzie twierdzil ze mowil o kiepskiej skrzyni,
to sad moze przyjac ze wiedzial o tej wadzie .. i zatail :-)

J.

do góry

On Mon, 8 Nov 2004 19:14:56 +0100, Boombastic wrote:
>W umowie masz zazwyczaj zapis, że stan techniczny jest ci znany. Po drugie
>to sprzedający może odpowiadać za wady prawne, a nie za ewentualne
>późniejsze usterki.

Jest rekojmia na wady prawne i na wady ukryte.

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:a2gvo0188lam7mi2d1334k7kb5l6u5phl3@4ax.com...
> On Mon, 8 Nov 2004 19:20:39 +0100, Mark wrote:
> >> Przepisy sa na tyle ogolne, ze ciekaw jestem jak by to sad
> >> potraktowal. W kazdym badz razie jakies podstawy sa ..
> >
> >taaak.....szczególnie że w umowie jest klauzula że KUPUJACEMU jest znany
> >stan tech auta....i kupujący to podpisał sprzedający nic takiego nie
podpisywał.
>
> Ten punkt w umowie nie jest obowiazkowy :-)
> Poza tym skoro sprzedawca poinformowal o wadach ukrytych, to mogl
> i usterki na umowie wpisac - a tak sad bedzie mial swobode komu
> uwierzyc - kupujacemu czy sprzedawcy.
> Ba, jak sprzedajacy bedzie twierdzil ze mowil o kiepskiej skrzyni,
> to sad moze przyjac ze wiedzial o tej wadzie .. i zatail :-)

Blablabla.
Wymienił gość olej w skrzyni? To teraz niech udowadnia, że nalał odpowiedni
olej i do tego - odpowiednią ilość.

Jurand.

do góry

On Mon, 8 Nov 2004 21:18:26 +0100, Jurand wrote:
>"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>> Ba, jak sprzedajacy bedzie twierdzil ze mowil o kiepskiej skrzyni,
>> to sad moze przyjac ze wiedzial o tej wadzie .. i zatail :-)
>
>Blablabla.
>Wymienił gość olej w skrzyni? To teraz niech udowadnia, że nalał odpowiedni
>olej i do tego - odpowiednią ilość.

No to bedzie trzeba trzech rzeczoznawcow i ktos za nich zaplaci :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:qf00p0po7bviouigd700vh2ummm2buaqld@4ax.com...
>>Blablabla.
>>Wymienił gość olej w skrzyni? To teraz niech udowadnia, że nalał
>>odpowiedni
>>olej i do tego - odpowiednią ilość.
>
> No to bedzie trzeba trzech rzeczoznawcow i ktos za nich zaplaci :-)

Gra nie warta świeczki, bo skrzynia kosztuje pare zł. Jeśli już się
posypała tragicznie to cóż.... jeśli nie, zawsze można spróbować zmienić
olej na inny, ew. rozkręcić i zobaczyć co w środku piszczy :)

--
Pozdrawiam :-)
Rafał - Tarnów

do góry