Użytkownik "Tiger" <c...@c...pl> napisał w wiadomości
news:4c8d5$438f0719$3eb34ca4$21849@news.chello.pl...

> raz dziesiaty zajeczala mi nad termoforem, ze "nie moze spac, zebym cos z
> tym zrobil" - wreczylem jej tom pierwszy Harry'ego Pottera.

ROTFL. Zapewne do tej pory krąża o Tobie dowcipy w BB:-)) Bo obiektywnie
patrząć to wydarzenie oglądane z perspektywy drugiej strony dopiero wygląda
zabawnie. Przypomniał mi sie dowcip, ktory niedawno slyszałam- w skrócie -
facet zabiera dziewczyne do swego full wypas domu, romatyczna kolacja,
kominek, snieg za oknem, atmosfera jak z Harlekina. W pewnym momencie on
proponuje jej spacerek po lesie. W trakcie spaceru wyciaga bron, mierzy w
dziewczynę i trzymajac ją na muszce każe się jej rozebrac do naga i robić
przysiady.Po kilkunastu minutach takiej musztry wszystko wraca do normy. On
znowu jest romantyczny więc laska w szoku pyta sie "co to q**** było?" a on
"wiesz, ja jestem juz kiepski w łózku, ale dzięki temu nie zapomnisz tej
nocy do końca życia" :P
Ta z BB też pewnie nie zapomni :P

HaNkA

do góry

Ostatnia, znana mi, zmiana KO została dokonana ustawą z dn. 17 czerwca
2004 r. (Dz.U. nr 162, poz. 1691) Wierzyciel może zaspokoić się
z majątku wspólnego, gdy małżonek dłużnika zgodził się na zaciągnięcie
zobowiązania. W zasadzie to wierzyciel powinien udowodnić, czy taka
zgoda miała miejsce. W przeciwnym razie może zaspokoić się tylko
z majątku osobistego dłużnika (np. z wynagrodzenia za pracę).

Co do zaprzeczenia ojcostwa, powództwo w tej sprawie powinien wytoczyć
mąż matki dziecka w terminie 6 m-cy od dnia, w którym dowiedział się o
urodzeniu dziecka przez żonę. W postępowaniu Sąd dopuści dowód z badania
krwi, pobranej od dziecka i domniemanego ojca.

--
Pozdrawiam!
Miss Moon82

do góry

W wiadomości: news:dmnd43$lvd$1@inews.gazeta.pl
użytkownik *Miss Moon* napisał(a):

> Co do zaprzeczenia ojcostwa, powództwo w tej sprawie powinien wytoczyć
> mąż matki dziecka w terminie 6 m-cy od dnia, w którym dowiedział się o
> urodzeniu dziecka przez żonę. W postępowaniu Sąd dopuści dowód z
> badania
> krwi, pobranej od dziecka i domniemanego ojca.

Czy badanie krwi (grupa) jest pewnym sposobem zaprzeczenia/potwierdzenia
ojcostwa? Do badania DNA chyba pobiera sie wymaz z ust. Naturalnie na
podstawie krwi też się je da określić. Ale chodzi mi o to, czy jeśli
kwestia ojcostwa będzie roztrząsana przez Sąd, to czy DNA będzie badane
na podstawie krwi czy wymazu?

--
Big Jack
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT11*

do góry

To pytanie przekracza już moje umiejętności przewidywania.
Podejrzewam jedynie, że w tej kwestii decyzja co do dopuszczenia
dowodu, będzie zależała już od Sądu, który na pewno zaangażuje
w tej kwestii biegłych.

--
Pozdrawiam!

Miss Moon82

do góry

Big Jack napisał/a:
>Czy badanie krwi (grupa) jest pewnym sposobem zaprzeczenia/potwierdzenia
>ojcostwa? Do badania DNA chyba pobiera sie wymaz z ust. Naturalnie na
>podstawie krwi też się je da określić. Ale chodzi mi o to, czy jeśli
>kwestia ojcostwa będzie roztrząsana przez Sąd, to czy DNA będzie badane
>na podstawie krwi czy wymazu?
Materiał nie ma znaczenia.
Znaczenie ma natomiast to:
- czy laboratorium ma stosowne certyfikaty;
- czy przy pobraniu sprawdzono tożsamość obu dorosłych (w ekspertyzie
trzeba podać na jakiej podstawie, ponadto wskazane jest umieszczenie
zdjęć obu osób dorosłych);
- czy opisano dziecko (płeć, budowa ciała, znaki szczególne) i je
obfotografowano.

Chodzi o uniknięcie oszustw.

Reklamowane często badania typu "wymaz przesłany pocztą" nie mają
znaczenia dowodu.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

badzio napisał(a):
> Nie rozwod a uniewaznienie slubu

stwierdzenie nieważności raczej

> Rozwod za to dostanie w przypadku slubu cywilnego.

unieważnienie też może być

KG

do góry

Big Jack napisał(a):
> Czy badanie krwi (grupa) jest pewnym sposobem zaprzeczenia/potwierdzenia
> ojcostwa?

może być

KG

do góry

Pewnego slonecznego dnia Thu, 01 Dec 2005 23:40:46 +0100 czytam sobie pl.soc.prawo a
tutaj # rozsypal nastepujace haczki:
> > Rozwod za to dostanie w przypadku slubu cywilnego.
> unieważnienie też może być
Na jakiej podstawie stwierdzenie niewaznosci? Nikt goscia sila nie
zmusil. Z tego co kojarze w USC nie deklaruje sie ze para o sobie
wszystko wie (w przeciwienstwie do KK - tam sie wypelnia protokol
przedmalzenski)

--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ 76259763
Skype: badzio

do góry

Użytkownik "badzio" <b...@n...epf.pl> napisał w wiadomości
news:dmmrtg$ovu$2@inews.gazeta.pl...
> Na pl.soc.prawo ptaszki sobie cwierkaly dnia Thu, 1 Dec 2005 13:10:29 +0100, kiedy
Cinek rozsypal nastepujace haczki:
> > > Czy można załatwić unieważnienie ślubu?! Jak zmusić ją do konsultacji
> > > lekarskiej.
> > Jeżeli jest psychiczna to nawet kościelny rozwód jeśli bedzie potrzebny to
> > dostanie.
> Nie rozwod a uniewaznienie slubu
> Rozwod za to dostanie w przypadku slubu cywilnego.

jakiego "slubu cywilnego" chyba kontraktu cywilnego

A.

do góry

W wiadomości: news:dmnuaj$ihm$2@inews.gazeta.pl
użytkownik *kam* napisał(a):

>> Czy badanie krwi (grupa) jest pewnym sposobem
>> zaprzeczenia/potwierdzenia
>> ojcostwa?
>
> może być

Zawesze myślałem, że na podstawie grupy krwi to ewentualnie można w
sposób pewny wykluczyć ojcostwo, ale nie potwierdzić. Ale może taka
odpowiedź wynikła z konstrukcji pytania?

--
Big Jack
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT11*

do góry