> O wlasnie, sam napisales "wprowadzono". Czy jak przeplucze usta wodka to
> juz bede mial alkohol w organizmie? Nie! Ale alkomat zwariuje... :)

Będziesz miał - alkohol bardzo szybko przenika przez błony śluzowe,
szczególnie pod językiem! Namocz sobie watke w wódce i potrzymaj pod
jęzorem, zapewniam, że 50ml wystarczy, aby zawirowało we łbie!
Stąd niektórzy nałogowi alkoholicy namaczają tampony w spirytusie i
umieszczają w odbycie. Metoda bardzo oszczędna i nie wywołuje wymiotów!

AS

do góry

> Wykaże 0,0.
> No chyba, że tych jabłek zjesz min. 25 kg, zalejesz wodą z drożdżami i
> wystawisz brzucho na intensywne działanie promieni słonecznych ( nie
> zapomnij o wetknięciu rurki fermentacyjnej do otworu gębowego) ;)))
> A tak serio to historie z jabłkami to bajki.

Nie żadne bajki.
Jabłka zawierają skrobię, która po zetknięciu z enzymami ze śliny rozpoczyna
proces fermentacji. Litr czystego spirytusu otrzymujemy z ok. 10 kg skrobii,
a więc przelicznik jest taki - 2 jabłka o masie powiedzmy 30 dag, dają przy
pełnym sfermentowaniu ok. 30 gram spirytusu. Jabłka zawierają cukry proste -
głównie fruktozę i pewne ilości glukozy, więc fermentacja przebiega bardzo
szybko. Oczywiście całe jabłko nie ulega sfermentowaniu, niemniej nawet 1/3
z tych 30 gram daje możliwośc zaistnienia minimalnych wskazań na alkomacie.
Jeśli ktoś nie wierzy, proponuję mały eksperyment w słoiku z jabłkami i
śliną, postawionym na grzejniku, zapewniam, że po kilku godzinach będzie
waniać alkoholem.
Z tych to powodów fachowcy najlepsze wina sporządzają bez drożdży! (jest
minimalny udział zarodników drożdży z powietrza, które jednak dostają się
także do naszego przewodu pokarmowego!)

AS

do góry

Użytkownik "Adam Sito" napisał
> Stąd niektórzy nałogowi alkoholicy namaczają tampony w spirytusie i
> umieszczają w odbycie. Metoda bardzo oszczędna i nie wywołuje
wymiotów!

Ten swiat nigdy nie przestanie mnie zaskakiwac...
pzdr.
B.

--
Bartek 'BeBe' Bednarski

do góry

Użytkownik "szerszen" <w...@s...pl> napisał w wiadomości
news:c3s3fc$5qf$1@opal.futuro.pl...
>
> Użytkownik "Marcyś" <m...@x...pl> napisał w wiadomości
> news:c3s2pq$dpu$4@nemesis.news.tpi.pl...
>
>
> > 2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25
mg
> > albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
>
> no wlasnie a tu bylo wrecz odwrotnie
>

No właśnie - dlatego pozostaje wykroczenie,
przy którym jest konieczne zatrzymanie prawa jazdy
do czasu wydania orzeczenia sądowego.

do góry

Użytkownik "Nicolka" <n...@b...pl> napisał w wiadomości
news:c3scen$oul$3@news.onet.pl...
> Było mniej niz owe 0,25mg ale stało się inaczej, właśnie mi o to
> chodziło... Pomiar nie wskazywał tyle na ile powinni zabrac prawo jazdy...
> Myslalam, ze to proste było...
>

mniej niż 0,25 mg/l, więcej niż 0,1 mg/l = wykroczenie
zatrzymanie prawa jazdy zasadne i konieczne

do góry

Użytkownik "Artur Drzewiecki" <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
napisał w wiadomości news:p6k360to0rhqdu941nv523tec2pp6e1ihu@4ax.com...
> SQLvvysyn napisał/a:
> >NIE UMIESZ CZYTAC? Juz ci 2 dni temu napisalem ze odpisuje sie POD
cytatem.
> Stereotyp blondynki skądś się musiał wziąć.:-)))
> --
> Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
> W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.
>
> Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.




NIE JESTEM ZBYTNIO BIEGLY W ROLNICTWIE ALE ZDAJE SIE ZE SEZON BIBURACZANY
ZACZAL SIE CHWILE TEMU I TRWA I TRWA.
salto

do góry

Użytkownik "Nicolka" <n...@b...pl> napisał w wiadomości
news:c3oqbd$oka$1@news.onet.pl...
> Nie mnie złapali! I nie takich pijanych powinni łapać...
>
>
> Użytkownik "SQLvvysyn" <s...@v...pI> napisał w wiadomości
> news:c3o18v$3mf$2@mamut.aster.pl...
> >
> > Użytkownik "Nicolka" <n...@b...pl> napisał w wiadomości
> > news:c3nm2q$482$1@news.onet.pl...
> > > Rutynowa kontrola... dorgowa. Badanie alkomatem. 0,15 promila we
> krwi...
> >
> > > Pomóżcie...
> >
> > Nie pomożemy. Dobrze, że cię złapali. Pijacych za kółkiem trzeba
> eliminować.
> >
> > --
> > SQLwysyn
> > 370HSSV-0773H
> >
>


witam

dlugo mozna sie spierac - a fakty sa takie - albo mial przkroczone stezenie
albo go nie mial - nikt teraz tego nie ustali na 100%

ale niestety jak mu sie spieszylo i nie mial czasu udowodnic ze stezenie
jest w normie a wolal przystac na dyskusyjne ustalenia i obietnice zwrotu
dokumentu nazajutrz (o paranojo) ktorych podstawa byl pomiar alkomatem to
sam sobie winien i co tu teraz kwestionowac


salto

do góry

Użytkownik "SQLvvysyn" <s...@v...pI> napisał w wiadomości
news:c3o18v$3mf$2@mamut.aster.pl...
>
> Użytkownik "Nicolka" <n...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:c3nm2q$482$1@news.onet.pl...
> > Rutynowa kontrola... dorgowa. Badanie alkomatem. 0,15 promila we krwi...
>
> > Pomóżcie...
>
> Nie pomożemy. Dobrze, że cię złapali. Pijacych za kółkiem trzeba
eliminować.
>
> --
> SQLwysyn
> 370HSSV-0773H
>

tu akurat dziwnie sie zgadzam!

a jesli nie delikwent nie mial przekroczonego stezenia to mogl jechac na
badanie i tyle!

salto

do góry

Użytkownik "szerszen" <w...@s...pl> napisał w wiadomości
news:c3rclq$o0k$1@opal.futuro.pl...
>
> Użytkownik "SQLvvysyn" <s...@v...pI> napisał w wiadomości
> news:c3r97e$2hd3$3@mamut.aster.pl...
>
> > Potraktowano twój problem jednoznacznie.
> > 1. policja miała obowiązek zatrzymać prawo jazdy, bo
> > 2. stężenie zostało przekroczone
>
> ech
> powtorze sie po raz kolejny
> to wytlumacz mi po co robi sie (w razie wykrycia alkocholu w wydychanym
> powietrzu) drugi pomiar?
>
> wlasnie po to aby stwierdzic, czy prowadzacy, nie zjadl np omawianego juz
> batonika, lub pil np jedno piwo i to na tyle dawno ze nie ma to
> najmniejszego wplywu na jego samokontrole


tego nie da sie stwierdzic mozna ewentualnie nie stwierdzic wplywu!



>
> pomiar za drugim razem nie potwierdza punktu drugiego, jesli mieli
> watpliwosci, powinni skierowac delikwenta na badanie krwi


jakie watpliwosci jest pomiar i tyle watpliwosci to mogl mien deliwkwent ale
sie spieszyl



> szczegolnie za alkomat nie jest miarodajnym urzadzeniem, daje jedynie
poglad
> na sprawe, a do dokladnego pomiaru jest badanie krwi
>


zdaje sie ze w tym wypadku jest a czas na kwestionowanie minal



> > Jeśli chcialas otrzymac:
> > - pocieszenie, nalezalo isc na grupe pl.sci.psychologia
>
> chciala porady, co robic w przypadku kiedy policja mowi jedno, a urzedas
> drugie, dlaczego urzedas tak robi i jak z nim walczyc
>
> ale nie po raz pierwszy obserwuje, ze paru pajacykow na tej grupie zamiast
> pomoc, poradzic, bawi sie w sad i po swojemu interpretujac fakty, nie
znajac
> wszystkich okolicznosci feruje wyroki, jesli ktory kolwiek z nich jest na
> sciezce prawniczej to ja chce byc jak najdalej od tego kraju, bo takie
> zachowanie nie wrozy nic dobrego, a jedynie potwierdza dlaczego to
> przestepcy chodza na wolnosci, a czlowiek ktory sie broni idzie do pierdla


tu jestesmy zgodni - SEZON BURACZANY - trzeba sie przyzwyczaic a czasem
oslodzic trzcina


salto

do góry

Użytkownik "SQLvvysyn" <s...@v...pI> napisał w wiadomości
news:c3sd6c$daq$3@mamut.aster.pl...

> Dziękujesz temu co ci przyklasnal, a jest prawnym trollem.

ty za to jestes nie prawnym trollem ;) buhaha

> A odrzucasz
> argumenty prawne tych co WIEDZA. Zatem spokojnych snów w blogiej
> nieswiadomosci i poczuciu krzywdy.

twoich argumentow jakos tu nie widzialem jedynie wyrok, wiec zastanow sie
nad tym co i po co piszesz

do góry