W dniu 04.10.2025 o 22:29, Shrek pisze:
>>> Nic - poza tym że zarzut by trochę bardziej pasował, to dalej nie
>>> popełniła czynu zabronionego. Ergo nie ma podstaw do zarzutów.
>> No widzisz? I sam do tego doszedłeś. Treść zarzutu nic nie zmienia.
> No tak - żaden paragraf nie pasuje, to wpiszmy dowolny. Czy tobie Robert
> czasem sufit na łeb się nie spadł?

Zabójstwo Prezydenta RP.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 04.10.2025 o 22:08, Kviat pisze:
> Napisałeś (w końcu...), że sprawdzacie i dlatego wiecie, że przestępstwa
> nie było i dlatego odkładacie na kupkę do umorzenia.
> A konkretniej?

Po prawej stronie na podłodze.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.10.2025 o 20:07, Robert Tomasik pisze:

> Ale spróbuję: Konieczne było poznanie stanowiska matki, a przesłuchanie
> jej w charakterze świadka powodowało, że ewentualnie pozbawiasz ja prawa
> do odmowy składania wyjaśnień.

Och "Konieczne było poznanie stanowiska matki". Komu było konieczne to
poznanie i do czego konieczne? Uzasadnij tę konieczność. Ja tu widzę
jedną konieczność. Konieczność zorganizowania sobie przez prokuratora
dupokryjki na wszelki wypadek, w oczywistej nawet dla niego sprawie,
kosztem tej kobiety.

PD

do góry

W dniu 03.10.2025 o 12:28, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.10.2025 o 06:42, Shrek pisze:
>>>> To się zdecyduj, na podstawie dowodów, czy z dupy żeby poszkodowany/
>>>> świadek/oskarżony był w lepszej sytuacji procesowej i najwyżej się
>>>> zmieni?
>>>
>>> Zarzuty zawsze się stawia w oparciu o aktualną wiedzę.
>>
>> Więc jaka była ta wiedza uzasadniająca postawienie zarzutów?
>
> Ja akt nie znam. Ty też najprawdopodobniej. A ktoś, kto znał, uznał że
> są wystarczające. Do czego dążysz? Chcesz wykazać, ze wiesz lepiej, co
> jest w katach nieczytając ich, niże ten, co je czytał?

Reasumując. Nie znasz akt. Nie znasz nikogo kto by znał, niemniej
sugerujesz że ktoś taki istnieje, a Ty nie wiedząc nawet kto to, wiesz
co on uznał. To Ci przyznam, że nisko Shrekowi poprzeczkę powiesiłeś w
kategorii "kto wie lepiej" ;)

PD

do góry

W dniu 04.10.2025 o 23:34, PD pisze:
> "Konieczne było poznanie stanowiska matki". Komu było konieczne to
> poznanie i do czego konieczne?

Organowi procesowemu, by wyjaśnić przyczyny śmierci dziecka..
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 04.10.2025 o 23:56, PD pisze:
>> Ja akt nie znam. Ty też najprawdopodobniej. A ktoś, kto znał, uznał że
>> są wystarczające. Do czego dążysz? Chcesz wykazać, ze wiesz lepiej, co
>> jest w katach nieczytając ich, niże ten, co je czytał?
> Reasumując. Nie znasz akt. Nie znasz nikogo kto by znał, niemniej
> sugerujesz że ktoś taki istnieje, a Ty nie wiedząc nawet kto to, wiesz
> co on uznał. To Ci przyznam, że nisko Shrekowi poprzeczkę powiesiłeś w
> kategorii "kto wie lepiej" ?

Reasumując, wyjaśniłem w owym czasie, czemu nie przesłuchiwano matki
jako świadka. Akit nie znam i nie wiem, czemu postawiono zarzut.
Zakładam, ze ten co znał miał swoje powody do tego.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 4.10.2025 o 23:15, Robert Tomasik pisze:

>>>> To czemu stawianie zarzutów uzależniasz od składania wniosków
>>>> dowodowych?
>>> Ja?
>> Ty.
>> "Sądzisz, ze ów przechodzień bedzie mógł jakieś wnioski dowodowe
>> składać?"

A jakie to ma znaczenie w kontekście stawiania zarzutów? Zarzuty stawia
się jak jest uzasadnione podejrzenie że ktoś popełnił czyn, a nie czy
będzie składał wnioski dowodowe.
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 4.10.2025 o 23:19, Robert Tomasik pisze:

>> No i wracamy do tego, że nie masz argumentów.
>
> Jakich? Wymyśliłeś bzdurę i ja mam szukać na jej poparcie argumentu?

Ty wymyśliłeś bzdurę, że ona popełniła czyn zabroniony. Nie żdane
paragraf tu nie pasuje, choć 210 pasuje bardziej do sytuacji. Ale i tak
nie został wypełniony.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 4.10.2025 o 23:22, Robert Tomasik pisze:

>> No tak - żaden paragraf nie pasuje, to wpiszmy dowolny. Czy tobie
>> Robert czasem sufit na łeb się nie spadł?
>
> Zabójstwo Prezydenta RP.

Chyba ci jednak spadł.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 4.10.2025 o 20:38, Robert Tomasik pisze:

>> Czy wysłał (powinien mieć dowód nadania), czy miał towar, czy był
>> zgodny z opisem, czy nie wysłał na inny adres i dlaczego. Czy próbował
>> wyjaśnić sprawę z kupującym. Czy jest w stanie logicznie wytłumaczyć
>> czemu sprzedający towaru nie dostał.
>
> a jak wysłał przesyłką nierejestrowaną?

To będziesz miał tą wiedzę że tak twierdzi. Na razie nie masz żadnej, bo
nie zapytałeś. Zresztą nierejestrowanymi wysyła się coś co kosztuje
10PLN więc raczej nikt tego nie będzie zgłaszał.

>> Jeszcze raz zapytam gdzie w KK jest od ilu osób zaczyna się oszustwo?
>> Przecież to nie ma żadnego znaczenia. Ba - powody dla których to może
>> nie być oszustwo w przypadku większej ilości osób są wręcz bardziej
>> prawdopodobne (utrata płynności, zawalenie dostawy przez kontrahęta,
>> choroba, wypadek kuriera co odbierał paczki, utrata dostępu do konta
>> allegro, masaj).
>
> Już sam ten brak powinien Ci dać wiele do myślenia.

Brak czego?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry