Dnia Fri, 25 Jun 2021 01:42:57 +0200, 1634Racine napisał(a):

> - i odpuscilem. Piotrowski nie ma pojecia o czym mowi. Wyrzuca z siebie
> slogany (powtarzane od lat, nie przecze, ze wiele z nich to sluszne slogany)

Skoro słuszne, to nie slogany. Masz ty w ogóle jakieś związki z
sądownictwem że zarzucasz sędzi nieznajomość rzeczy?
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Sądy są bardzo źle zorganizowane.
Nikt z pracujących w sądach nie ma doświadczeń zawodowych wyniesionych z dobrze
zorganizowanej firmy.
Wprowadzenie dyrektorów sądów może teoretycznie miało to zmienić, w praktyce raczej
niczego nie zmieniło (obserwując brak zmian w
organizacji).
Personel niższego szczebla jest tragicznie opłacany, stąd w niektórych sekretariatach
z trzech osób jedna jest niedowidząca, druga
kulawa, trzecia niedosłysząca.


-----
> problem niedostatecznej sprawności naszych sądów tkwi gdzie indziej.

do góry

Jacek Maciejewski w news:12ehga7j82g9j.nj0xm2ilck6x$.dlg@40tude.net
> Dnia Fri, 25 Jun 2021 01:42:57 +0200, 1634Racine napisał(a):
>> - i odpuscilem. Piotrowski nie ma pojecia o czym mowi. Wyrzuca z siebie
>> slogany (powtarzane od lat, nie przecze, ze wiele z nich to sluszne
>> slogany)
> Skoro słuszne, to nie slogany.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Slogan - ale czytaj to "tworczo", z umyslem
swobodnym

> Masz ty w ogóle jakieś związki z
> sądownictwem że zarzucasz sędzi nieznajomość rzeczy?

jakies zwiazki mam.
Natomiast tym sie roznimy, ze ja kazdemu bogu z powodu hiroszimy i auschwitz
zawsze zarzuce ku***wo, a ty sie do niego pomodlisz. To,ze prawnik cos
mowi, nie znaczy , ze sie nie myli. Niech blask autorytetu nadanego przez
ludzi, nie odbiera ludziom mozgow, bo to prosta droga do niewolnictwa (na
wlasne zyczenie)

do góry

Dnia Fri, 25 Jun 2021 11:08:26 +0200, ąćęłńóśźż napisał(a):

> Sądy są bardzo źle zorganizowane.

Trudno zaprzeczyć i liczby to potwierdzają:

"skoro, jak podaje NIK, w 2019 roku średni czas postępowań sądowych wyniósł
5,8 miesiąca, a w 2018 roku było to 5,4 miesiąca - to znaczy, że sądy
pracowały nad postępowaniami dłużej średnio o około dwa tygodnie. Jak
sprawdziliśmy, w latach 2015-2020 - czyli od objęcia kierownictwa resortu
sprawiedliwości przez Zbigniewa Ziobrę i w okresie wdrażania reformy sądów
- tylko w jednym roku średni czas rozpraw skrócił się wobec roku
poprzedniego: w 2018 roku o 0,1 miesiąca.

W latach 2011-2015 wskaźnik sprawności postępowań sądowych wahał się między
4,1 a 4,6 miesiąca. W 2011 roku sprawy w sądach trwały średnio 4,1
miesiąca; w 2014 roku wskaźnik znacznie wzrósł, by w 2015 roku spaść do 4,2
miesiąca.

Czyli od objęcia rządów przez Zjednoczoną Prawicę wskaźnik wzrósł z 4,2 do
5,8 - to daje przyrost o 38 procent."

https://konkret24.tvn24.pl/polska,108/sredni-czas-po
stepowan-w-sadach-mimo-reformy-coraz-dluzszy,1045805
.html

Z tej samej strony obrazek:
https://r.dcs.redcdn.pl/http/o2/tvn/web-content/m/p1
/i/7b1ce3d73b70f1a7246e7b76a35fb552/ec9d3fb7-9369-4e
37-a038-285dd0e86f76.png


Trudno oczekiwać od misiewiczów, żeby cos poprawili. Są bardzo sprawni w
dojeniu i propagandzie dla ciemnego ludu, ale kiedy coś konkretnego trzeba
zrobić, za każdym razem idzie im jak w Janowie Podlaskim.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Fri, 25 Jun 2021 11:21:41 +0200, 1634Racine napisał(a):

> Jacek Maciejewski w news:12ehga7j82g9j.nj0xm2ilck6x$.dlg@40tude.net
>> Dnia Fri, 25 Jun 2021 01:42:57 +0200, 1634Racine napisał(a):
>>> - i odpuscilem. Piotrowski nie ma pojecia o czym mowi. Wyrzuca z siebie
>>> slogany (powtarzane od lat, nie przecze, ze wiele z nich to sluszne
>>> slogany)
>> Skoro słuszne, to nie slogany.
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Slogan - ale czytaj to "tworczo", z umyslem
> swobodnym
Dobra, dobra. "Slogan" to slowo wartościujące pejoratywnie. A w twojej
wypowiedzi to właśnie grało główną rolę. A "słuszne' z kolei nadaje
wartość pozytywną. Więc walnąłeś sprzeczność.
>
>> Masz ty w ogóle jakieś związki z
>> sądownictwem że zarzucasz sędzi nieznajomość rzeczy?
>
> jakies zwiazki mam.
No to się pochwal, ocenimy.
> Natomiast tym sie roznimy, ze ja kazdemu bogu z powodu hiroszimy i auschwitz
> zawsze zarzuce ku***wo, a ty sie do niego pomodlisz.
Daruj sobie osobiste wycieczki. I bogów też zresztą :)
>To,ze prawnik cos
> mowi, nie znaczy , ze sie nie myli. Niech blask autorytetu nadanego przez
> ludzi, nie odbiera ludziom mozgow, bo to prosta droga do niewolnictwa (na
> wlasne zyczenie)
Jasne. Ale w pierwszym przybliżeniu to dobra podstawa do analizy.


--
Jacek
-I hate haters-

do góry

On Fri, 25 Jun 2021 06:50:17 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 25.06.2021 o 01:42, 1634Racine pisze:
>> (Oczywiscie, ze instytucja sedziego pokoju to dobra instytucja. A nawet
>> b. dobra. I stosunkowo latwo ja zalozyc. Tylko trzeba umiec to wykonac.
>> A najpierw - chciec)
>
> No nie wiem. W polsce (i nie bez powodu) panuje przekonanie, że pierwsza
> instancja to nie wyrok. Dodatkowa szybka instancja może paradoksalnie
> przedłużyć postępowania. Zaraz dojdziemy do 4 - sędzia pokoju, rejon,
> okręgówka, kasacja...

Juz mamy. Nakazowy nie/wyrok ..

> Mam lepszy pomysł - rok do prawomocnego wyroku a jak nie to
> odszkodowanie od skarbu państwa - wypłacane ze środków ministerstwa
> sprawiedliwości (tak wiem - rząd nie ma własnych pieniędzy).

Ale w jakiej sprawie to odszkodowanie?
No i czy z winy sedziow/MS to opoznienie?
Swiadek sie nie stawia, adwokat zachorowal, sedzia lezy pod
respiratorem, albo czeka na dodatkowa opinie bieglego ..
a jak oskarzony chcialby zweryfikowac dowody, to ile czasu mu dac?

Kiedys Ziobro wprowadzil sady 24h.
Dziala to jeszcze, nie dziala? Cos nie slysze, aby pomysl wrocil, czy
byl rozwijany :-)

Jedna zalete mial - pijany kierowca spowodowal wypadek, to w 24h byl
wyrok. Teraz zajmie to pare miesiecy ... a na odszkodowanie trzeba
czekac jeszcze dluzej.

Tylko ... czy aby na pewno ten wyrok byl sprawiedliwy/rzetelny ...

J.

do góry

Jacek Maciejewski w news:bzjg9h8mqy3o$.11fhaqa29niua$.dlg@40tude.net
> Dnia Fri, 25 Jun 2021 11:21:41 +0200, 1634Racine napisał(a):
>> Jacek Maciejewski w news:12ehga7j82g9j.nj0xm2ilck6x$.dlg@40tude.net
>>> Dnia Fri, 25 Jun 2021 01:42:57 +0200, 1634Racine napisał(a):
>>>> - i odpuscilem. Piotrowski nie ma pojecia o czym mowi. Wyrzuca z siebie
>>>> slogany (powtarzane od lat, nie przecze, ze wiele z nich to sluszne
>>>> slogany)
>>> Skoro słuszne, to nie slogany.
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Slogan - ale czytaj to "tworczo", z
>> umyslem swobodnym
> Dobra, dobra. "Slogan" to slowo wartościujące pejoratywnie. A w twojej
> wypowiedzi to właśnie grało główną rolę. A "słuszne' z kolei nadaje
> wartość pozytywną. Więc walnąłeś sprzeczność.

slogan (sluszny; aczkolwiek mawiaja, ze o tym mozna podyskutowac...) ---->
kazdy czlowiek rodzi sie wolnym
slogan (brednia) -----> https://tinyurl.com/ygv2dq22


>> Natomiast tym sie roznimy, ze ja kazdemu bogu z powodu hiroszimy i
>> auschwitz zawsze zarzuce ku***wo, a ty sie do niego pomodlisz.
> Daruj sobie osobiste wycieczki. I bogów też zresztą :)

zero osob. wycieczek.

>> To,ze prawnik cos
>> mowi, nie znaczy , ze sie nie myli. Niech blask autorytetu nadanego
>> przez ludzi, nie odbiera ludziom mozgow, bo to prosta droga do
>> niewolnictwa (na wlasne zyczenie)
> Jasne. Ale w pierwszym przybliżeniu to dobra podstawa do analizy.

wynik mojej analizy - podalem.
Twojej - nieznany. Poza tym, ze stanales w obronie sedziego (?)/prawnika
konstytucjonalisty, z powodu tego, ze JEST , kim jest. Ja dlatego, ze JEST
kim jest - przeczytalem txt.
tak, txty bywaja dobra podst. do analizy. Czy ten akurat txt jest *dobra*
podstawa... Nic w nim inspirujacego poza punktowaniem, ze jest zle/fatalnie.
Po specu spodziewam sie nie banalow,ale [wpisac duzo oczywistych spraw]

do góry

W dniu 25.06.2021 o 13:36, J.F pisze:

>> No nie wiem. W polsce (i nie bez powodu) panuje przekonanie, że pierwsza
>> instancja to nie wyrok. Dodatkowa szybka instancja może paradoksalnie
>> przedłużyć postępowania. Zaraz dojdziemy do 4 - sędzia pokoju, rejon,
>> okręgówka, kasacja...
>
> Juz mamy. Nakazowy nie/wyrok ..

No właśnie. Przy czym poza sprawami oczywistymi równie dobrze mógłby
cieć na bramce kostką rzucać. A nóż strony się zgodzą z rzutem.

>> Mam lepszy pomysł - rok do prawomocnego wyroku a jak nie to
>> odszkodowanie od skarbu państwa - wypłacane ze środków ministerstwa
>> sprawiedliwości (tak wiem - rząd nie ma własnych pieniędzy).
>
> Ale w jakiej sprawie to odszkodowanie?

W każdej zasadniczo. No dobra prawie każdej.

> No i czy z winy sedziow/MS to opoznienie?

A kogo to obchodzi? Panstwo ma obowiązek zapewnienia uczciwego procesu -
za panstwo w tym zakresie odpowiedzialne jest zeroministerstwo. Z ich
środków należy płacić skoro nie są w stanie się wywiązać w odpowiednim
czasie.

> Swiadek sie nie stawia, adwokat zachorowal, sedzia lezy pod
> respiratorem, albo czeka na dodatkowa opinie bieglego ..

Trudno. Państwo jest zobowiązanie, niech to będzie problem państwa a nie
strony. Zwłaszcza że to w 90% działa na szkodę strony poszkodowanej.

> a jak oskarzony chcialby zweryfikowac dowody, to ile czasu mu dac?

Proponuję 100 lat;)

> Tylko ... czy aby na pewno ten wyrok byl sprawiedliwy/rzetelny ...

A to jest inna sprawa, że pisiory przecież nie robią tego, żeby było
lepiej. Ale ja w ogólności piszę. Niewydolność wymiaru sprawiedliwości
to problem dłuższy niż jednego rządu. Jeśli mam patrzyć przez pryzmat
pisirów to należy raczej postulować natychmiastowe rozwiązanie władzy
ustawodawczej, żeby niczego nie mogli spierdolić.

--
Shrek

do góry

W dniu 25.06.2021 o 12:25, Olin pisze:

> "skoro, jak podaje NIK, w 2019 roku średni czas postępowań sądowych wyniósł
> 5,8 miesiąca, a w 2018 roku było to 5,4 miesiąca

Chyba wliczając w to wyroki nakazowe, elektronicznego sądu w lublinie,
klepnięcia aresztów i zażalenia na odmowy wszczęcia postępowania. W
dwóch sprawach w które byłem zamieszany - trzy i pół roku w "szybkim"
sądzie pracy i ponad rok temu rozpoczęte postępowanie w sprawie o
wykroczenie.




--
Shrek

do góry

On Fri, 25 Jun 2021 18:00:28 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 25.06.2021 o 12:25, Olin pisze:
>> "skoro, jak podaje NIK, w 2019 roku średni czas postępowań sądowych wyniósł
>> 5,8 miesiąca, a w 2018 roku było to 5,4 miesiąca
>
> Chyba wliczając w to wyroki nakazowe, elektronicznego sądu w lublinie,
> klepnięcia aresztów i zażalenia na odmowy wszczęcia postępowania. W
> dwóch sprawach w które byłem zamieszany - trzy i pół roku w "szybkim"
> sądzie pracy i ponad rok temu rozpoczęte postępowanie w sprawie o
> wykroczenie.

To z 2019, a nie z pandemii :-)

No i 3.5 roku jedna sprawa, czy razem z apelacja?


J.

do góry