-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozpoznanie pod nieobecność obwinionego
Date: Sun, 25 Jul 2004 23:38:05 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <ce197j$jqj$1@news.onet.pl>
References: <cdr965$7mi$1@inews.gazeta.pl> <cduee0$hd2$1@fargo.cgs.pl>
<cdur2j$m6o$3@inews.gazeta.pl> <cdv206$pv5$1@fargo.cgs.pl>
<ce11m1$18o$9@inews.gazeta.pl> <ce12uv$srb$1@news.onet.pl>
<ce15s5$ofo$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1090791475 20307 80.48.60.10 (25 Jul 2004 21:37:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Jul 2004 21:37:55 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229134
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Dredd napisał(a):
> Tak... Np uzna obecność obwinionego za konieczną (z punktu widzenia
> Sądu), zarządzi nowy termin i nadal będzie ścigać obwinionego
> Proponuje jednak napisać, żeby Sąd miał jasność, że obwiniony wnosi
> o rozpoznanie sprawy bez jego udziału
A Ty myślisz, że sąd nie ma co robić tylko uznawać obecność obwinionego za
konieczną. Zresztą to może zrobić również gdy obwiniony wnosi o rozpoznanie
sprawy pod jego nieobecność.
Łatwiej jest odczytać wyjaśnienia niż słuchać obwinionego na "żywo". Nie trzeba
słuchać pokrętnych tłumaczeń, czy też bezsensownego usprawiedliwiania się. Nie
trzeba wygłaszać szeregu pouczeń.
Napisać do sądu jest jedynie grzeczniej. Ale myślę, ze wymiaru kary i tak to nie
zmieni.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.04 22:01 Robert Tomasik
- 25.07.04 22:43 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy