witam

mam pytanie odnosnie mojej odpowiedzialnosci za sprzedany towar.

otoz sprzedalem pewna elektroniczna rzecz prywatnie (bez faktur,
dzialalnosci gospodarczej itp).
kupujacym byl znajomy, wzial towar prawie miesiac temu (dokladnie minelo 26
dni kalendarzowych, 18 roboczych).
przy sprzedazy nie sprawdzil dzialania urzadzenia (nie bylo technicznych
mozliwosci).
w momencie sprzedazy urzadzenia bylo ono sprawne (korzystalem z niego
wczesniej).
po 26 dniach dostalem info ze zakupione urzadzenie nie dziala.

mam pytanie czy obowiazuje mnie po takim czasie jakas rekojmia, czy
zobowiazanie do zwrotu pieniedzy?
gdzie szukac regulacji prawnych w tym zakresie ?

P.S.
oczywiscie ze znajomym sprawe ureguluje, ale interesuje mnie jak to wyglada
z prawnego punktu widzenia :)


---
Rocky

do góry

Rocky wrote:
> mam pytanie czy obowiazuje mnie po takim czasie jakas rekojmia, czy
> zobowiazanie do zwrotu pieniedzy?

jeśli nie została w umowie wyłączona (rękojmia) - tak
ale rękojmia to odpowiedzialność za wady, które istniały przed wydaniem
rzeczy lub wynikły z przyczyny tkwiącej w rzeczy

> gdzie szukac regulacji prawnych w tym zakresie ?

kodeks cywilny, art.556 -576

KG

do góry

kam <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał(a):

> Rocky wrote:
> > mam pytanie czy obowiazuje mnie po takim czasie jakas rekojmia, czy
> > zobowiazanie do zwrotu pieniedzy?
>
> jeśli nie została w umowie wyłączona (rękojmia) - tak
> ale rękojmia to odpowiedzialność za wady, które istniały przed wydaniem
> rzeczy lub wynikły z przyczyny tkwiącej w rzeczy
>
> > gdzie szukac regulacji prawnych w tym zakresie ?
>
> kodeks cywilny, art.556 -576
>

ale przecież przepisy te zostały uchylone. Od 1 stycznia 2003 nie ma już
rękojmi. Przepisy o rękojmi miałyby zastosowanie, gdybyś sprzedał rzecz przed
wejsciem w zycie nowych uregulowań

freni


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

freni <f...@g...pl> napisał(a):
> ale przecież przepisy te zostały uchylone. Od 1 stycznia 2003 nie ma już
> rękojmi. Przepisy o rękojmi miałyby zastosowanie, gdybyś sprzedał rzecz
przed
> wejsciem w zycie nowych uregulowań


Czy mozesz podac podstawe tej nowelizacji??

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jacek Placek <j...@g...pl> napisał(a):

> freni <f...@g...pl> napisał(a):
> > ale przecież przepisy te zostały uchylone. Od 1 stycznia 2003 nie ma już
> > rękojmi. Przepisy o rękojmi miałyby zastosowanie, gdybyś sprzedał rzecz
> przed
> > wejsciem w zycie nowych uregulowań
>
>
> Czy mozesz podac podstawe tej nowelizacji??
>
1 stycznia 2003 r. weszła w życie nowelizacja Kodeksu cywilnego z dnia 27
lipca 2002r. Zmieniły się w ten sposób podstawy odpowiedzialności sprzedawcy
względem konsumentów. W przypadku umów konsumenckich zanikło pojęcie rękojmi,
a pojawiły się nowe zasady odpowiedzialności z tytułu niezgodności towaru
konsumpcyjnego z umową. Zmiany prawne spowodowały jednak zamieszanie w
przepisach, ponieważ w myśl zasady, że "prawo nie działa wstecz", w przypadku
umów sprzedaży zawartych przed 1 stycznia 2003 roku obowiązują stare
przepisy.

I tak w przypadku umów:

zawartych przed 1 lipca 2002r. są to Kodeks cywilny i Rozporządzenie Rady
Ministrów z dnia 30 maja 1995,

do umów sprzedaży zawartych pomiędzy 1 lipca a 31 grudnia 2002r. stosuje się
Kodeks cywilny i Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 25 czerwca 2002r.

do umów zawartych po 31 grudnia 2002 stosuje się nowe przepisy.

W ten sposób do końca 2003 r. reklamacje klientów będą rozpatrywane (w
zależności od daty sprzedaży) .

freni


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Jest jeden istotny szczegol:

Roxy napisal:
"otoz sprzedalem pewna elektroniczna rzecz prywatnie (bez faktur,
dzialalnosci gospodarczej itp)."

Podana przez Ciebie ustawa dotyczy wylacznie sprzedazy konsumenckiej, a
zatem zgodnie z jej art. 1 "dokonywanej w zakresie dzialalnosci
przedsiebiorstwa sprzedazy rzeczy ruchomej osobie fizycznej, ktora nabywa te
rzecz w celu niezwiazanym z dzialalnoscia zawodowa lub gospodarcza".
W pozostalym zakresie przepisy o rekojmi z k.c. znajduja zastosowanie.

JP




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

In article <c10nst$oqm$1@inews.gazeta.pl>, freni wrote:
> Jacek Placek <j...@g...pl> napisał(a):
>> Czy mozesz podac podstawe tej nowelizacji??
>>
> 1 stycznia 2003 r. weszła w życie nowelizacja Kodeksu cywilnego z dnia 27
> lipca 2002r. Zmieniły się w ten sposób podstawy odpowiedzialności sprzedawcy
> względem konsumentów. W przypadku umów konsumenckich zanikło pojęcie rękojmi,

A przeczytaj pierwszy art tej ustawy. Dotyczy on umow pomiedzy konsumentem
a przedsiebiorca, a tu osoba prywatna sprzedala osobie prywatnej.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Jacek Placek" <j...@g...pl> napisał w
wiadomości news:c10pit$1qo$1@inews.gazeta.pl...
> Jest jeden istotny szczegol:
>
> Roxy napisal:
> "otoz sprzedalem pewna elektroniczna rzecz prywatnie (bez faktur,
> dzialalnosci gospodarczej itp)."
>
> Podana przez Ciebie ustawa dotyczy wylacznie sprzedazy konsumenckiej, a
> zatem zgodnie z jej art. 1 "dokonywanej w zakresie dzialalnosci
> przedsiebiorstwa sprzedazy rzeczy ruchomej osobie fizycznej, ktora nabywa
te
> rzecz w celu niezwiazanym z dzialalnoscia zawodowa lub gospodarcza".
> W pozostalym zakresie przepisy o rekojmi z k.c. znajduja zastosowanie.
>


w tym względzie masz rację. Nie przeczytałam uważnie postu Rox`iego - tego
co w nawiasie.

freni

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
news:q97dg1-75t.ln1@ziutka.router...
> In article <c10nst$oqm$1@inews.gazeta.pl>, freni wrote:
> > Jacek Placek <j...@g...pl> napisał(a):
> >> Czy mozesz podac podstawe tej nowelizacji??
> >>
> > 1 stycznia 2003 r. weszła w życie nowelizacja Kodeksu cywilnego z dnia
27
> > lipca 2002r. Zmieniły się w ten sposób podstawy odpowiedzialności
sprzedawcy
> > względem konsumentów. W przypadku umów konsumenckich zanikło pojęcie
rękojmi,
>
> A przeczytaj pierwszy art tej ustawy. Dotyczy on umow pomiedzy konsumentem
> a przedsiebiorca, a tu osoba prywatna sprzedala osobie prywatnej.
>

Tej, nie ucz mnie. Przeczytaj sobie mój poprzedni post.

freni

do góry

In article <c10rap$n8v$1@atlantis.news.tpi.pl>, freni wrote:
>> A przeczytaj pierwszy art tej ustawy. Dotyczy on umow pomiedzy konsumentem
>> a przedsiebiorca, a tu osoba prywatna sprzedala osobie prywatnej.
> Tej, nie ucz mnie. Przeczytaj sobie mój poprzedni post.

Aj, przepraszam ze sie osmielilem. Juz sie nie powtorzy.

--
Marcin

do góry