Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:i0iavs$8b4$...@n...onet.pl...

> Czyli: albo podejmuję ryzyko, że przywali we mnie menel (i płacę ze
> swoich), albo ubezpieczam AC, albo nie kupuje tak drogiego samochodu.

aha, czyli ja mam wydawac dodatkowe pieniadze aby ktos mogl sie
nieubezpieczyc ;) ciekawa koncepcja

nadal jednak to niczego nie zmienia w kwestii zapelniania wiezien i
produkowania dluznikow

> Ale pisałeś, że on to seryjnie robił, czyli co?

tak, napadl chyba na 3 instytucje zanim go zlapali


> Poza tym czy z faktu, że jakiś emeryt (czy nawet 100 emerytów w kraju)
> napadło na banki, oznacza że państwo ma "napadać" na Bogu ducha winnych
> obywateli, zabierać im pieniądze i dawać tym emerytom?

nie, ale tez calkowite zlikwidowanie pewnych panstwowych mechanizmow
spowoduje, ze odsetek ludzi zyciowo zmuszonych do takich zachowan wzrosnie,
problem nie jest w tym ze sa podatki, problem jest w gospodarowaniu nimi, to
nalezy zmieniac, a nie likwidowac wszystkie mechanizmy