Dnia Fri, 28 Jul 2006 11:31:03 +0200, K-Onrad napisał(a):

> Dostał na co zasłużył - mam nadzieję że odstrzelą każdego kto czuje się
> ponad prawem bo ma szybki motor i myśli że nikt go nie złapie.

Chcesz strzelać do każdego kto ma motor i się nie zatrzyma do kontroli?
Mam nadzieję że ktoś zacznie odstrzeliwać takich zgredów jak ty.

Henry

do góry

"tomm" <t...@p...gazeta.pl> wrote in message
news:eacoj4$gls$1@inews.gazeta.pl...
> odpowiedz wiec jak ty bys sie zachowal widzac zatrzymujacego cie
> policjanta ??
>
> tez bys uciekal ??
>
> postapil chlopak bardzo niemadrze, za to dostal niewspomiernie
> wysoka "kare", ale tak to dziala i kazdy o tym wie

Jakies badania robiles ? Jestem przekonany ze on nie wiedzial czym mu grozi
to uciekanie.

Daniel

do góry

Daniel Chlodzinski napisał(a):
> "Hikikomori San" <h...@g...pl> wrote in message
> news:44C9E434.54431539@gazeta.pl...
>
>>
>>Daniel Chlodzinski wrote:
>>
>>
>>>I jak wszyscy wiemy wobec tego motocyklisty istnialo uzasadnione
>>>podejrzenie, bo byl motocyklista, tak jak sprawca owego
>>>napadu na hurtownie. Cale szczescie ze policja nie spotkala innych
>>>motocyklistow w tym samym czasie bo bylo by wiecej trupow.
>>
>>Myslisz, ze wszyscy motocyklisci jak jeden probowaliby ominac blokady i
>>taranowac policjantow?
>
>
> Wszyscy nie, ale tych paru nieroztropnych co by to zrobilo nie powinno do
> razu w plastikowym
> worku konczyc.

Nie nieroztropnych tylko debili. Jeżeli ktoś zasuwa motorem. Widzi
blokadę. Funkcjonariusz policji wychodzi aby go zatrzymać. A ten ucieka
to co ma zrobić policjant? Uśmiechnąć się i życzyć szerokiej drogi?

"Jeden z naszych samochodów pojechał za nim. Kiedy już go prawie
dogonił, chłopak nagle zawrócił. Wtedy na jego drodze stanął policjant.
Motocyklista jechał dalej. Policjant uskoczył w ostatniej chwili."

Im bardziej ryzykowna zabawa tym większe ryzyko. Tak to już w życiu jest.


Pozdrawiam,
Arek

do góry

"Robcio" <r...@i...pl> wrote in message
news:eacon5$bj0$1@news.onet.pl...
> i jak z Toba rozmawiac skoro to co czytasz interpretujesz po swojemu....?
Wg mnie to właśnie Ty tak czytasz.

> Moim zdaniem zaden z tych artykulow nie dal prawa policjantowi do
> zastrzelenie tego gościa.
A więc:
Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. 16
ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na
okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia
broni palnej wyłącznie:
znaczy: Policjant może użyć broni jeśli:

1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie,
zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu przeciwdziałania
czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu

Ktoś próbował zagrozić czyjemyś życiu, zdrowiu lub wolności jakiejś osoby i
broń ma go powsrzymać przed tym

6) w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni było
dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-3 i 5, albo za osobą, wobec
której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa, zamachu
terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub
określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej, wymuszenia
rozbójniczego, umyślnego ciężkiego uszkodzenia ciała, zgwałcenia,
podpalenia lub umyślnego sprowadzenia w inny sposób niebezpieczeństwa
powszechnego dla życia albo zdrowia

lub ścigając osobę o której mowa powyżej. Osobę tę można podejrzewać na
podstawie pewnych faktów o dokonanie "rozboju, kradzieży rozbójniczej" (z
opisu pasował do przestępców) lub o "umyślnego sprowadzenia w inny sposób
niebezpieczeństwa powszechnego dla życia albo zdrowia"

hmmm czy próba przejechania policjanta się nie kwalifikuje?

Jeśli się nie zgadzasz z tym co mówię to napisz na podstawie tego lub innych
aktów prawnych jak to niby wygląda

Tomek

do góry

"Daniel Chlodzinski" <d...@s...precz> wrote in message
news:eacose$hum$1@inews.gazeta.pl...
> Jakies badania robiles ? Jestem przekonany ze on nie wiedzial czym mu
> grozi to uciekanie.
Po 1 nieznajomość prawa nie zwalnia Cię od odpowiedzialności.
Po 2 to nie ma znaczenia czy wiedział czy nie.
Po 3 skoro jednak się upierasz że "nie wiedział" to widać kiepskim był
kandydatem na policjanta (a przecież chciał iść do policji)

Tomek

do góry

Tomek wrote:
>
> "Hikikomori San" <h...@g...pl> wrote in message
> news:44C9E5E0.C4D5BFE7@gazeta.pl...
> > A o smiglowcach policyjnych to nie slyszal? Trzba zeby lataly z
> > fortepianami gotowe do akcji. I widzisz, jaki banal.
> Ehhhh... to takie czasy teraz? Ile się pozmieniało po wejściu do UE ;)

Ale u nas dalej stara moda na fortepiany. W UE w bogatszych krajach to
lataja z sytezatorami ino. Za to na wschodzie, panie, to jak lataja to
cale organy liturgiczne maja popodczepiane. A na pokladzie jest rabaj i
organista ;)

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

Dnia Fri, 28 Jul 2006 12:13:34 +0200, Tomek napisał(a):

> To już mocne naginanie rzeczywistości w stylu Kolegi Przemka.

Nikt z nas tam nie był - wszyscy fantazjujemy ;-)

>> Prawo jest takie że nawet jak rzucę w teściową nożem i nie trafię to
>> mordercą nie jestem. Więc nie gdybaj "że mógłbym nim być" i tak nie
>> udowodnisz mi że chciałem trafić.
> Ale jest coś takiego jak usiłowanie morderstwa. Traktowane (jeśli chodzi o
> kary) bardzo podobnie jak samo morderstwo.

Owszem - ale dopiero po wyroku sądowym. Rzucanie nożem nie jest
zabronione, tak jak i jeżdżenie motocyklem - jeśli ktoś sugeruje
że związane z tym było jakieś usiłowanie morderstwa musi to udowodnić.

Henry

do góry

"Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote in message
news:1wvnehie5nh4j.1ldpgh5wyf78z.dlg@40tude.net...
> Owszem - ale dopiero po wyroku sądowym. Rzucanie nożem nie jest
> zabronione, tak jak i jeżdżenie motocyklem - jeśli ktoś sugeruje
> że związane z tym było jakieś usiłowanie morderstwa musi to udowodnić.
To prawda. Jednak w sytuacjach gdzie doszło do zagrożenia życia policja musi
jakoś dorwać gościa, nie?
Tu pechowo się stało że dorwali go za mocno, ale chyba nie liczył że policja
potraktuje go łagodnie jak będzie przed nimi uciekał?
A MOŻE robił to już wcześniej i udawało mu się?

Tomek

do góry

Robcio wrote:
>

> Stal sie wypadek, winnych tak na prawde nie ma, bo jest nim system szkolen.

Wedle tego co pisales o tym, jak wiele rzeczy powinni przewidziec, ile
uchybien bylo -- to winic mozna jedynie system szkolen, ze tacy
nieprzeszkoleni, nieprzygotowani do radzenia sobie z tego typu sytuacja
Policjanci brali udzial w akcji na tyle powaznej, ze skonczyla sie
smiercia.

> Ale tak czy inaczej policjanci bioracy w tym udzial powinni stracic prace i
> do konca zycia przynajmniej 40% ich dochodow powinno isc na rodziny
> pokrzywdzonych.

I tym sposobem dac Polsce do zrozumienia: Jesli jestes bandyta,
nieszkodzi, Policja utrzyma Twoja rodzine, nawet jesli Cie zatrzela. Ale
nie boj sie, oni nie beda strzelac juz wiecej bo... Od dzis kazdy
Policjant wie, ze lepiej dac gnojowi uciec i nie narazac sie. Po co
sobie psuc kariere podejmowaniem decyzji. W imie jakiej idei stac na
strazy prawa, skoro nagroda moze byc jedynie zwolnienie i kara
finansowa. Policjancie, badz bierny. Narod tego od Ciebie oczekuje.

> No i oczywiscie wyrok za zabójstwo w zawiasach.

Ale mozesz mi pokazac to hmmm, zabojstwo? Bo z tego co wiem, to nie ma
jeszcze wynikow sekcji.

> Takie zakonczenie sprawy jest moim zdaniem uczciwe - wiem ze przepisy to
> inna rzeczywistosc

Uczciwe dla kogo? Chyba tylko dla pozostalych bandytow, ktorzy juz
zacieraja rece, ze policja jednak nie bedzie w nich strzelac, bo bedzie
sie bala pomylki.

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc

do góry

"Tomek" <n...@w...pl> wrote in message
news:eacpcp$7c5$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "Daniel Chlodzinski" <d...@s...precz> wrote in message
> news:eacose$hum$1@inews.gazeta.pl...
>> Jakies badania robiles ? Jestem przekonany ze on nie wiedzial czym mu
>> grozi to uciekanie.
> Po 1 nieznajomość prawa nie zwalnia Cię od odpowiedzialności.
> Po 2 to nie ma znaczenia czy wiedział czy nie.
> Po 3 skoro jednak się upierasz że "nie wiedział" to widać kiepskim był
> kandydatem na policjanta (a przecież chciał iść do policji)

A czy ja pisze ze zwalnia i ze ma znaczenie co on wiedzial a co nie i jakim
byl kandydatem na policjanta ?
Ja sie nie zgadzam z kretynskim zdaniem przedpiscy, ze kazdy wie co mu grozi
za lekcewanie policjanta
z bronia. Jak pokazauja takie jak ten przypadek nie kazdy o tym wie.

Daniel

do góry