W dniu 03-03-18 o 07:56, Kris pisze:

> Ok paragrafy zacytowałeś A wg Ciebie mieli podstawy żeby chłopakowi
> grzebać w plecaku?

Nie tyle podstawy, co obowiązek. Zrozum, że tę czynność robi się
(przynajmniej powinno) zawsze tak samo. Jeśli już podejmujesz kontrolę
osobistą, to ją w całości realizujesz. Po prostu tak jest skonstruowane
rozporządzenie. Oczywiście jeszcze jest zdrowy rozsądek, ale w tym
wypadku również w tym zakresie nie przegięto.

Zdziwili się, że facet w zimie na rowerze jedzie i podjęli interwencję.
U nas ze dwa tygodnie temu dwóch oszołomów na rowerach robiło o 4 nad
ranem włamania do ŻABEK. Jak leci po kolei. Na rowerze mogli szybko się
przemykać osiedlami, a na mieście wcale wiele wolniej od samochodu nie
jeździ się rowerem. Znam wielu dilerów tytoniu i narkotyków z tych
powodów preferujących rowery. Stąd nie dziw się policjantom.

Inaczej jest przy procesowym przeszukaniu. Wzywasz Kowalskiego do
wydania telefonu komórkowego nr IMEI takim i takim, i jeśli wyda, to nie
szukasz drugiego - bo nie ma po co. Ale jeśli złapałeś kogoś z
narkotykami i jedziesz do domu na przeszukanie, to szukasz "do spodu",
bo nie wiadomo ile i czego on tam ma.

> Nie uważasz że nadużyli uprawnień i że przełożeni powinni co najmniej
> zweryfikować taką interwencję?
>
Jak wpłynie skarga, to pewnie weryfikują. Osobiście nie opatruję się w
sposobie jej przeprowadzeni nieprawidłowości, a jedynie braku znajomości
prawa przez osoby "hajtujące" policjantów.