Witam.
Proszę znawców tematu o odpowiedź:
6 lat temu żona wystąpiła o rozwód i po dwóch rozprawach został on
orzeczony z jej winy.
Wyprowadziła się zabierając samochód który spłacała i wyszła ponownie
za mąż. Reszta dobytku została mnie i synowi który ze mną mieszka.
Czy teraz "była" może domagać się części majątku czy sprawa jest juz
przedawniona?
JK

do góry

Użytkownik "JK" <j...@v...pl> napisał w wiadomości
news:icp0r19gr3q1441i9i3op0ch9ji9rdmmlg@4ax.com...
> Witam.
> Proszę znawców tematu o odpowiedź:
> 6 lat temu żona wystąpiła o rozwód i po dwóch rozprawach został on
> orzeczony z jej winy.
> Wyprowadziła się zabierając samochód który spłacała i wyszła ponownie
> za mąż. Reszta dobytku została mnie i synowi który ze mną mieszka.
> Czy teraz "była" może domagać się części majątku czy sprawa jest juz
> przedawniona?

moze. zwlaszcza jesli macie nieletnie dzieci. wtedy niekoniecznie musisz
dostac jakakolwiek czesc uciulanego wspolnie majatku.
i tym razem jest to prawe i sprawiedliwe, a nie byle widzimisie polskich
sedzin rodzinnych!
przede wszystkim dobro dzieci, a nie majatek ich poje***** rodzicow !

--
pozdro
ape

Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)

do góry

ape napisał(a):
> i tym razem jest to prawe i sprawiedliwe, a nie byle widzimisie polskich
> sedzin rodzinnych!

majątku nie dzieli sąd rodzinny...

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dopst3$5v7$3@inews.gazeta.pl...
> ape napisał(a):
> > i tym razem jest to prawe i sprawiedliwe, a nie byle widzimisie
polskich
> > sedzin rodzinnych!
>
> majątku nie dzieli sąd rodzinny...

faktyczne,uffffffffffffff
... a juz bym sie zapetlil w pseudoprawosci polskich sedzin rodzinnych
przeciez majatek dzieli polska niezawisla jurysdykcja wlasciwa dla spraw
cywilnych
bardzo ci dziekuje za zwrocenie mi rzetelnej uwagi. przeciez nikt nie
jest rodzinnym (i owariofaszyzujacym) zawistnym alfonsem ani omega :-D

--
pozdro
ape

Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)

do góry

>
>moze. zwlaszcza jesli macie nieletnie dzieci.
Przecież napisałem, ze syn został ze mną - zreszta jest juz
pełnoletni.
sedno pytania dotyczy okresu do jakiego po rozwodzie strona może
domagac sie podziału majątku - do nieskończonosci?
J

do góry

Użytkownik "JK" <j...@v...pl> napisał w wiadomości
news:sei1r115tg4ugm6h9m7t6fdd6ip6ett9di@4ax.com...
>
>>
>>moze. zwlaszcza jesli macie nieletnie dzieci.
> Przecież napisałem, ze syn został ze mną - zreszta jest juz
> pełnoletni.
> sedno pytania dotyczy okresu do jakiego po rozwodzie strona może
> domagac sie podziału majątku - do nieskończonosci?

Wszelkie roszczenia niepieniezne przedawniaja sie po 5 latach. Tak stanowi
k.c.
W tym przypadku od momentu uprawomocnienia sie wyroku.
A o ile sie ex sie stawia to zaloz jej sprawe o alimenty na siebie - jezeli
zostala uzanana za wylacznie winna to ci sie naleza nawet gdy masz kasy jak
lodu.
Maver

do góry

Maverick31 napisał(a):
> Wszelkie roszczenia niepieniezne przedawniaja sie po 5 latach. Tak stanowi
> k.c.

to ciekawe, a możesz coś bliżej?

> W tym przypadku od momentu uprawomocnienia sie wyroku.
> A o ile sie ex sie stawia to zaloz jej sprawe o alimenty na siebie - jezeli
> zostala uzanana za wylacznie winna to ci sie naleza nawet gdy masz kasy jak
> lodu.

art.60§2 kro zmienili?

KG

do góry

On Wed, 28 Dec 2005 10:08:38 +0100, "Maverick31" <m...@o...pl>
wrote:

>
>Użytkownik "JK" <j...@v...pl> napisał w wiadomości
>news:sei1r115tg4ugm6h9m7t6fdd6ip6ett9di@4ax.com...
>>
>>>
>>>moze. zwlaszcza jesli macie nieletnie dzieci.
>> Przecież napisałem, ze syn został ze mną - zreszta jest juz
>> pełnoletni.
>> sedno pytania dotyczy okresu do jakiego po rozwodzie strona może
>> domagac sie podziału majątku - do nieskończonosci?
>
>Wszelkie roszczenia niepieniezne przedawniaja sie po 5 latach. Tak stanowi
>k.c.
>W tym przypadku od momentu uprawomocnienia sie wyroku.
>A o ile sie ex sie stawia to zaloz jej sprawe o alimenty na siebie - jezeli
>zostala uzanana za wylacznie winna to ci sie naleza nawet gdy masz kasy jak
>lodu.
>Maver
>
Witam
Dzięki za odpowiedź-możesz podeprzeć ją odpowiednim paragrafem?
Janusz

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dou7ht$bdr$2@inews.gazeta.pl...
> Maverick31 napisał(a):
>>> Wszelkie roszczenia niepieniezne przedawniaja sie po 5 latach. Tak
>>> stanowi
>> k.c.
>
Sorki... pomylka !!! Mea culpa. Podzial majatku nie ulega przedawnieniu (
art 220 K.C.)

>> A o ile sie ex sie stawia to zaloz jej sprawe o alimenty na siebie -
>> jezeli zostala uzanana za wylacznie winna to ci sie naleza nawet gdy masz
>> kasy jak lodu.
>
> art.60§2 kro zmienili?

Nie zmienili. Za prof Smyczynskim w komentarzu do art 60 par 2 krio czytamy,
ze tzw. szerszy obowiazek alimentacyjny obciaza malzonka uznanego za
wylacznie winnego i w tym przypadku nie jest konieczne popadniecie malzonka
niewinnego w niedostatek. Wystarczy ustalenie, ze rozwod pociaga pogorszenie
sytuacji materialnej malzonka niewinnego. SN wyjasnil, ze ocene pogorszenia
sytuacji materialnej malzonka niewinnego nalezy oprzec na porownaniu
warunkow materialnych tego malzonka jakie mialby w czasie nalezytego
spelnienia przez drugiego obowiazkow przy kontynuacji wspolnego pozycia a
obecna sytuacja materialna ( wytyczne z 1987r, teza XIII). Przyklad: oboje
zarabiaja 20000 zl wspolnie po rozwodzie jeden, ten niewinny otrzymuje 7500
zl. Trudno mowic o popadaniu w niedostatek przy takiej kasie, ale
konskwencja swoistej sankcji jaka sa alimenty na rzecz malzonka uznanego za
niewinnego jest dazenie do wyrownania poziomu zycia podczas trwania
malzenstwa.

Pozdrawiam

do góry

Ale jestem zakrecony od paru dni :) Jak sloik ogorkow na zime.

Ostatnie zdanie mialo brzmiec :

Trudno mowic o popadaniu w niedostatek przy takiej kasie, ale
konskwencja swoistej sankcji jaka sa alimenty na rzecz malzonka uznanego za
niewinnego jest dazenie do wyrownania poziomu zycia jak podczas trwania
malzenstwa.

Pozdrawiam

do góry