Witam,

ostatnio słyszałem, że w przypadku pirackiego oprogramowania _nie_ jest
istotne czy program jest stary czy nowy, czy jest produkowany czy wycofany
dawno z produkcji/sprzedaży. Po prostu bieże się aktualną cenę obecnego
oprogramowania tego typu i już. Czy to prawda?

Np. czy za pirackiego Windowsa 3.11 kara finansowa jest taka sama jak za
Vistę Ultimate?

Czy za samo posiadanie lecz nie używanie jest również kara (np. piracka
płytka 3w1 leżąca w szafie z Windowsem 98se,Me,2000) gdy na komputerze nie
jest zainstalowany żaden z tych systemów?

Zbyszek
--
hamed_shaibu010(at)yahoo(dot)fr is phisher
h...@y...fr is phisher

do góry

Użytkownik <h...@y...fr> napisał w wiadomości
news:fbgt9v$9fe$1@atlantis.news.tpi.pl...

Cenę podaje producent we wniosku o ściganie. Jeśli by podał cenę w taki
sposób jak piszesz, to moim zdaniem spokojnie można to oprotestować, bo nie
jest to prawda. Natomiast czasem to może być dla sprawcy łagodniejsze, niż
przeliczenie ceny ostatniej sprzedaży przykładowo 3.11. Dawniej
oprogramowanie było relatywnie droższe, niż jest teraz.

do góry

"h...@y...fr" <h...@y...fr> writes:

> Witam,
>
> ostatnio słyszałem, że w przypadku pirackiego oprogramowania _nie_
> jest istotne czy program jest stary czy nowy, czy jest produkowany
> czy wycofany dawno z produkcji/sprzedaży. Po prostu bieże się
> aktualną cenę obecnego oprogramowania tego typu i już. Czy to
> prawda?

Art. 287 KK jest IMO niekonstytucyjny.

do góry

"h...@y...fr" <h...@y...fr> writes:

> Witam,
>
> ostatnio słyszałem, że w przypadku pirackiego oprogramowania _nie_
> jest istotne czy program jest stary czy nowy, czy jest produkowany
> czy wycofany dawno z produkcji/sprzedaży. Po prostu bieże się
> aktualną cenę obecnego oprogramowania tego typu i już. Czy to
> prawda?

Ust. 2 art. 278 KK jest IMO niekonstytucyjny.

do góry