W dniu 2013-07-18 23:39, Andrzej Lawa pisze:

> Mało prawdopodobne. Dzieci mają elastyczne kości oraz są dużo lżejsze,
> więc głupie potknięcie nie powinno doprowadzić do złamania.

I jeszcze ma doktorat z medycyny dziecięcej.
Po prostu fenomen :-)

Dobra, O nic już nie zapytam. Obiecuję.

z

do góry

W dniu 18.07.2013 23:43, z pisze:

> Czasem nie ma wyjścia.

Zawsze jest.

> Wież mi.

Gdzie się polskiego uczyłeś? W Zimbabwe?

> Wiem co znaczy 3 sek. braku kontaktu wzrokowego z podopiecznym
> a zakupy (jak to facet) ograniczam do minimum ;-)

Skoro wiesz, to dlaczego mimo tego to robisz? Liczysz na odszkodowanie?

>> PS: Proponuję nie licytować się liczbami, bo nie masz się za bardzo czym
>> chwalić :->
>>
>
> Oj bo się teoretyk jeden znalazł co pozjadał wszystkie rozumy i będzie
> tu pouczał wszystkich dookoła ;-)

Znalazł się taki, co spłodzić potrafi a zadbać o zdrowie dziecka już nie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

do góry

W dniu 18.07.2013 23:48, z pisze:
> W dniu 2013-07-18 23:39, Andrzej Lawa pisze:
>
>> Mało prawdopodobne. Dzieci mają elastyczne kości oraz są dużo lżejsze,
>> więc głupie potknięcie nie powinno doprowadzić do złamania.
>
> I jeszcze ma doktorat z medycyny dziecięcej.

To jest dość podstawowa wiedza z zakresu biologii i anatomii.

Nawet jeśli w szkole nie uważałeś, to mogłeś się tego dowiedzieć z...
programów dla dzieci. Wartościowych programów dla dzieci, ma się rozumieć.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

do góry

W dniu 2013-07-18 23:52, Andrzej Lawa pisze:
> To jest dość podstawowa wiedza z zakresu biologii i anatomii.
>
Dopóki sam tego nie zobaczyłem też żyłem w takim przekonaniu.
Taka jest różnica między teoretykiem i praktykiem. :-)

z

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 18.07.2013 21:51, witek pisze:
>> Andrzej Lawa wrote:
>>> W dniu 18.07.2013 18:29, witek pisze:
>>>> Andrzej Lawa wrote:
>>>>> Swoją szosą matoły niepotrafiące upilnować dzieciaka nie powinny się
>>>>> rozmnażać.
>>>>
>>>> jak bedziesz mial dzieci to napisz to jeszcze raz.
>>>>
>>>> Dziecka nie da sie upilnowac. Mozna co najwyzej minimalizowac ryzyko.
>>>
>>> Ależ da się. Pierwszym krokiem jest niezabieranie małych dzieci do
>>> sklepów!
>>>
>>
>> Nie da sie.
>> Chocbys przy tym dziecku stal 24 godziny na dobe i tak nie przewidzisz
>> tego co moze ci maly brzdac wywinac.
>
> Och, tu się zgodzę. Ale mając choć odrobinę rozumu możesz się
> zabezpieczyć przed tak oczywistymi błędami jak np. rozłożona w zasięgu
> dziecięcych rączek trucizna, przewody pod napięciem, ruchome mechanizmy
> typu niszczarka czy chociażby wielki telewizor ustawiony na komodzie.

Nie mozesz.
Mozesz co najwyzej zmniejszyc ryzyko.
Cela reszta to totolotek.

>
> I mając choć odrobinę rozumu, byłbyś w stanie robić zakupy bez całej
> rodzinnej świty.

Juz ci wytlumaczyli, ze czasami nie mozesz.

>
> A jeśli byś już robił zakupy całą rodziną, to jeden rodzic mógłby
> pilnować dzieciaka a drugi robić zakupy.

moglby pilnowac lepiej.


>
> No chyba że jak wspominałem ci rodzice to idioci, którzy mają kłopoty z
> jednoczesnym mruganiem i oddychaniem.
>
poczekamy, jak bedziesz mial dzieci to pogadamy.

do góry

Maciek wrote:
> W dniu 2013-07-18 21:51, witek pisze:
>> Nie da sie.
>> Chocbys przy tym dziecku stal 24 godziny na dobe i tak nie przewidzisz
>> tego co moze ci maly brzdac wywinac.
> Zaczynasz wchodzić chyba w fazę, że "nic się nie da przewidzieć", bo w
> każdej chwili może pier* meteoryt tunguski, a tego przecież nie
> przewidzisz. Dzieci są przewidywalne. Zwłaszcza te dzieci, które się zna.
>

masz dzieci, czy tez jestes z ambony?

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> dzieci własnych nie mam

to po co sie odzywasz.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 18.07.2013 23:48, z pisze:
>> W dniu 2013-07-18 23:39, Andrzej Lawa pisze:
>>
>>> Mało prawdopodobne. Dzieci mają elastyczne kości oraz są dużo lżejsze,
>>> więc głupie potknięcie nie powinno doprowadzić do złamania.
>>
>> I jeszcze ma doktorat z medycyny dziecięcej.
>
> To jest dość podstawowa wiedza z zakresu biologii i anatomii.
>
> Nawet jeśli w szkole nie uważałeś, to mogłeś się tego dowiedzieć z...
> programów dla dzieci. Wartościowych programów dla dzieci, ma się rozumieć.
>
telewizja klamie.

do góry

W dniu 2013-07-18 23:29, Maciek pisze:
> Zaczynasz wchodzić chyba w fazę, że "nic się nie da przewidzieć", bo w
> każdej chwili może pier* meteoryt tunguski, a tego przecież nie
> przewidzisz. Dzieci są przewidywalne. Zwłaszcza te dzieci, które się zna.
>

Nie chodzi o olewactwo "bo i tak się nie da".
Chodzi o posiadanie choćby odrobiny pokory i świadomość że zagrożenie
może przyjść z najmniej spodziewanej strony, że nie jest się doskonałym
i trzeba się starać jeszcze bardziej.

Wiem... Zaraz "mądry" napisze że to durne usprawiedliwianie :-)

z

do góry

W dniu 2013-07-19 00:16, z pisze:
> Nie chodzi o olewactwo "bo i tak się nie da".
> Chodzi o posiadanie choćby odrobiny pokory i świadomość że zagrożenie
> może przyjść z najmniej spodziewanej strony, że nie jest się doskonałym
> i trzeba się starać jeszcze bardziej.
Jasne i właśnie o tę odrobinę pokory tu chyba chodzi. Moim zdaniem ta
pokora polega na tym, że jak się już coś spieprzy i nie dopilnuje
dzieciaka, to posypuje się głowę popiołem, a nie szuka wokół winnych,
chętnych do wypłaty odszkodowania za głupotę rodziców.

PS: Sytuacja jako żywo przypomina mi pytania pojawiające się od czasu do
czasu na grupie samochodowej: "Zapier*łem przez las, wyskoczył mi dzik i
skasowałem na nim pół mojego nowiutkiego poloneza, na którego ciułałem
pół życia. Kto mi wypłaci odszkodowanie? Leśnicy? Myśliwi? AC nie mam" :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry