Jacek_P pisze:
> Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> napisal:
>> Jakby nie było tej ochrony wtedy z kolei byłby problem wyrzucania ludzi
>> na bruk pod wpływem widzimisię wynajmującego.
>
> Nonsens. W tej chwili jest ochrona prawna osob LAMIACYCH umowy
> cywilne. OCHRONA!

Jaka ochrona? Musisz tylko zdobyć stosowny nakaz, bez którego komornik
nic nie zrobi, bo niby z jakiej racji ma wierzyć komuś na słowo?

> Nawet po potwierdzeniu w sadzie lamania tej
> umowy musisz pasozytowi zalatwic lokal zastepczy.

Nie, nie musisz. Musi gmina, tylko że gmina często nie ma. Chodzi m.in.
o to, żeby bezdomni ludzie nie pętali się po ulicach i nie umierali na nich.

> W przypadku braku tej OCHRONY wynajmujacemu dalej przyslugiwalyby
> WSZYSTKIE prawa do wynajetego lokalu w granicach UMOWY, a w szczegolnosci
> wymog odpowiednio dlugiego okresu wypowiedzenia. W tej chwili

Zdefiniuj "odpowiednio długi".

> jest to sankcjonowane niechlujnym i skorumpowanym polskim
> prawem PASOZYTNICTWO.

Daruj sobie tę tandetną demagogię, OK?

>> Standardowy problem mniejszego zła.
>
> Tak. Mniejszego zla dla PASOZYTOW stanowiacych znaczacy
> elektorat polskich partii politycznych.

Przyganił kocioł garnkowi...