-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: księga wieczysta a odnalezieni dawni właściciele
Date: Mon, 29 Sep 2014 09:09:14 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 56
Message-ID: <m0b0ip$deh$1@node1.news.atman.pl>
References: <5426802b$0$16912$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1409271410460.3964@quad>
<5427008f$0$18092$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1409272109590.2904@quad>
<m0av86$brp$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
X-Trace: node1.news.atman.pl 1411974553 13777 212.180.230.50 (29 Sep 2014 07:09:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Sep 2014 07:09:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741824
[ ukryj nagłówki ]Przykład, gdy nie jest:
Zakres przedmiotowy rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych - Uchwała
Sądu Najwyższego III CZP 13/89 - Rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych
nie jest objęty obszar nieruchomości.
I powiązane:
Uchwała Sądu Najwyższego III CZP 15/94 - Teza:
Wpis w dziale I - 0 księgi wieczystej nie jest objęty rękojmią wiary
publicznej ksiąg wieczystych z art. 5 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o
księgach wieczystych i hipotece (Dz.U. Nr 19 poz. 147 ze zm.).
Stan prawny nieruchomości w rozumieniu ustawy o księgach wieczystych i
hipotece - Postanowienie Sądu Najwyższego IV CSK 272/11 - Teza:
1. Stan prawny nieruchomości rozumieć należy jako stan praw do niej. Prawa
odnoszące się do nieruchomości ujęte są w działach II - IV księgi
wieczystej. Nie można jednak ustalić ich pełnej treści bez uwzględnienia
opisu nieruchomości zawartego w dziale I. Opis ten określa cechy fizyczne
nieruchomości, które identyfikują i umieszczają nieruchomość w przestrzeni.
O ile więc same cechy fizyczne nie mieszczą się w pojęciu stanu prawnego,
ponieważ opisują tylko, dla jakiej nieruchomości księga jest prowadzona, o
tyle - w połączeniu z wynikającymi z dalszych działów prawami do
nieruchomości - nabierają znaczenia prawnego jako wyznacznik przedmiotu
określonego prawa. Z tego powodu opis nieruchomości powinien odpowiadać
stanowi rzeczywistemu i w tym celu może być prostowany w trybie art. 626[13]
§ 2 KPC i art. 27 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i
hipotece (t.j. Dz.U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 ze zm.). Jeżeli jednak
treść działu I - 0 nie odtwarza dokładnie rzeczywistości, jest to tylko
nieadekwatność odzwierciedlenia stanu faktycznego w opisie, nie wpływająca
na przedmiot praw. Przedmiot ten stanowi nieruchomość istniejącej w
przestrzeni, a nie jej opis wieczystoksięgowy. Przy takim rozumieniu
znaczenia działu I - 0 księgi wieczystej wpis w tym dziale nie jest objęty
rękojmią wiary publicznej ksiąg wieczystych, ustanowioną w art. 5 ustawy.
2. Wpisy w dziale I - 0 księgi wieczystej nie tworzą stanu prawnego
nieruchomości, jednak w wypadku, kiedy - na skutek nieujawnionych zmian
stanu prawnego księga wieczysta obejmuje nieruchomość, do której wydzielonej
części w rzeczywistości prawo przysługuje innej osobie niż wpisana, przez co
część ta stanowi inną, odrębną nieruchomość w rozumieniu art. 46 § 1 KC -
wadliwość księgi wieczystej nie dotyczy danych zawartych w dziale I - 0 lecz
błędnego wpisu w dziale II i zastosowanie w takim wypadku rękojmi wiary
publicznej ksiąg wieczystych nie jest wyłączone.
-----
> (bo nie wszystkie są)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.14 12:26 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy