Re: komornik i nie moje konto - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › komornik i nie moje konto › Re: komornik i nie moje konto

X-Received: by 10.49.48.71 with SMTP id j7mr100049qen.25.1363258238270; Thu, 14 Mar
2013 03:50:38 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.48.71 with SMTP id j7mr100049qen.25.1363258238270; Thu, 14 Mar
2013 03:50:38 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!dd2no531554qab.0!ne
ws-out.google.com!k8ni188qas.0!nntp.google.com!dd2no531543qab.0!postnews.google
.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 14 Mar 2013 03:50:38 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1303140942010.1928@quad>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <khpr08$rb0$1@news.dialog.net.pl> <khprh8$2cv$1@news.task.gda.pl>
<khq57e$9vg$2@node1.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<khq9cc$7b5$1@news.task.gda.pl> <khqbqo$2u4$1@node2.news.atman.pl>
<khqcqe$8h3$6@dont-email.me>
<b...@g...com>
<khqhni$8nn$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<khqjeu$ouo$1@node1.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<khqof4$g3e$1@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1303140942010.1928@quad>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: komornik i nie moje konto
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Thu, 14 Mar 2013 10:50:38 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716754
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 14 marca 2013 10:03:03 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
> Tak profikaktycznie - możemy się zgodzić, że mowa o diametralnie
>
> innym przypadku, bo *osoba* jest właściwa (a zastrzeżenia dotyczą
>
> tylko własności sprzętu)?
Pozwolisz że się nie zgodze.
I w przypadku warsztatu samochodowego i w przypadku który ja podałem komornik
przyszedł do właściwej osoby(do własciciela warsztatu/ mojego kumpla)
W obu przypadkach zajął nienalezacy do nich sprzęt(pojazd klienta warsztatu/ samochód
który już nie był;) własnościa mojego kumpla)

> Po prostu, skoro ma miejsce "nieodpłatne świadczenie" w postaci
>
> oddania przedmiotu (włącznie z nieruchomością) w używanie,
>
> powinno być "zajmowalne" prawo do owej korzyści.
Przyjmijmy że sprzedał mamie ten telewizor i stosowna umowa się odnalazła na drugi
dzień;,)i telewizor tylko stał sobie u niego czekając az mama odbierze zakupiony
towar.