-
X-Received: by 10.140.20.9 with SMTP id 9mr63543qgi.12.1452765708148; Thu, 14 Jan
2016 02:01:48 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.20.9 with SMTP id 9mr63543qgi.12.1452765708148; Thu, 14 Jan
2016 02:01:48 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!h5no4349431igh.0!news-out.google.com!u67ni2288qgu.0!nntp.google.com!94no51
14709qgt.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 14 Jan 2016 02:01:47 -0800 (PST)
In-Reply-To: <9...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.182.87.18;
posting-account=xnOwqAoAAAAJ48pUkVrL2a6sJByqdB8s
NNTP-Posting-Host: 31.182.87.18
References: <9...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: e-paranoja: BIK i NFZ nie uznają mojego podpisu kwalifikowanego bez
pesel-u
From: n...@t...net.pl
Injection-Date: Thu, 14 Jan 2016 10:01:48 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 4157
X-Received-Body-CRC: 1423854790
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753677
[ ukryj nagłówki ]W dniu piątek, 8 stycznia 2016 18:10:57 UTC+1 użytkownik Krzysztof napisał:
> Kupiłem sobie podpis kwalifikowany w PWPW. Ponieważ prowadzę 1os dz. gosp. i nie
chciałem, żeby w podpisie zawarty był mój pesel, wybrałem podpis zawierający NIP,
jako numer identyfikujący mnie jednoznacznie. Posiadam ważny NIP, bo jestem właśnie
człowiekiem-firmą, czyli jednoosobową działalnością.
>
> Teraz próbuję używając tego podpisu zarejestrować się w BIK i w NFZie (portal ZIP)
ale instytucje te odrzucają moje zgłoszenia, twierdząc że mój podpis nie zawiera
peselu i nie mogą mnie zweryfikować bo posługuję się NIPem i jestem firmą. Jest to
tym bardziej śmieszne, że oba zgłoszenia, które wysłałem do BIKu i do NFZu zawierają
pełne moje dane (w tym również wymagany przez nie pesel) w swojej treści. Są to pliki
pdf i xml zawierające wszystko co potrzeba, żeby się zarejestrować opatrzone moim
kwalifikowanym podpisem (który zawiera NIP zamiast PESEL).
> Obie te instytucje odrzucają moje zgłoszenie twierdząc że nie mogą mnie
zidentyfikować. Z BIKiem sobie wymieniam listy do znudzenia, a NFZ nie odpisuje i ma
to w de.
> Z ustawy wynika, że nie mają podstaw czegoś takiego wydawać. Wydaje mi się to tym
bardziej głupie, że przesyłam im przecież swoje pełne dane, których wymagają, a
podpisem którego prawdziwość potwierdza wystawca (PWPW) jedynie podpisuję się pod
wnioskiem, dzięki czemu mogą sobie zidentyfikować osobę, która im te dane przysłała,
nie?
>
> Myślałem że zaoszczędzę sobie kretyńskiego udawania, że "ja to ja" w korespondencji
z różnymi urzędami, ale widać że w 2016 roku mogę sobie nadal taki podpis wsadzić co
najwyżej w zadek.
>
> Jak więc zmusić te instytucje, żeby przyjęły mój wniosek opatrzony w końcu ważnym
podpisem? Na co mam się powołać, gdzie mam się odwołać i poskarżyć na takie
traktowanie? I gdzie ew. pytać co z tym fantem zrobić?
>
> Do podpisu nie dodam peselu, bo raz, że się nie da, a dwa że nie chcę peselu
wszystkim udostępniać (jest ogólnie widoczny).
Bo podpis osoby to wyłącznie:
Jan Kowalski
a podpis firmy to np. trzy podpisy zarządu:
dyr. nacz.,
z-ca dyr. ds. ekonomicznych,
główna księgowa
i tu ich nazwiska i imiona.
Oczywiście rozumiem, że jesteś jednoosobową firmą ale NIP identyfikuje
zarówno firmę jak i osobę pod kątem podatków, nie identyfikuje jednoznacznie
osoby tak jak robi to PESEL.
Dłużnika w BIK czy NFZ identyfikuje wyłącznie PESEL tej konkretnej osoby.
Może też być tak, że w oprogramowaniu nie ma możliwości wpisu tego NIP.
Andrzej.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
Najnowsze wątki
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy