> Zakazano mocowania czy zakazono mieć zamocowanych anten? Jeśli to
> pierwsze, to chyba rzeczywiście chodzi o nowe anteny.

Tylko trzeba uważać, żeby ktoś złośliwy tej anteny nie uszkodził, bo
potem trzeba będzie ją wymienić, czyli zamocować nową, a to już
niedozwolone ;P...
Wiem, że to trochę niedorzeczne, ale po prostu ostrzegam przed możliwym
ludzkim chamstwem...

--
Pozdrawiam
Konop

do góry

Dzięki Panowie! W uzupełnieniu dla 2 Panów:
Napisno w uchwale cytuję: "Umieszczanie anten TV-SAT na ścianach budynku
jest surowo zabronione."

Nie dopisano nic o istniejących już, więc jak myślicie...?
Wydaje mi się, że taka uchwała powinna jednoznacznie powiedzieć o demontażu
istniejących już anten. Myśmy wydali dużą kasę, żeby antena była blisko
ściany (mniejsza wpływ wiatru), natomiast takie anteny wystające kilka
metrów (na balustradach) to bez sensu, zasłaniają widok, za bardzo się
narzucają wzrokowo. Montaż jest profesjonalny, a parwnie to chyba nie ma
zakazu w konstytucji? ;)
W bloku jest 2 kablówki i pewnikiem konflikt interesów :)

do góry

Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości
news:ipr286$15v$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-05-04 08:14, Henry(k) pisze:
> Wyjaśniam:
> Tak. Jest dziwne.
> Wspólnota ma sobie zatrudnić sprzątaczkę, płacić jej (i ZUSowi i USowi i
> chwkj), a obciążać za to wszystkich właścicieli proporcjonalnie do
> udziałów. Tak mówi prawo (uowl).
> Nie można człowiekowi nakazać wykonywania czynności. To narusza
> elementarne prawo do wolności.

Można przykład:
Idziesz z psem na spacer, Twój pies narobi w windzie czy na chodniku, masz
ustawowy obowiązek posprzątania po nim. Dodatkowo możesz jeszcze dostać
mandat do zapłacenia, ale to nie zwalnia Cie od posprzątania.

pozdr

do góry

W dniu 2011-05-05 08:08, Danusia pisze:
> Użytkownik "Maruda"<m...@n...com> napisał w wiadomości
> news:ipr286$15v$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-05-04 08:14, Henry(k) pisze:
>> Wyjaśniam:
>> Tak. Jest dziwne.
>> Wspólnota ma sobie zatrudnić sprzątaczkę, płacić jej (i ZUSowi i USowi i
>> chwkj), a obciążać za to wszystkich właścicieli proporcjonalnie do
>> udziałów. Tak mówi prawo (uowl).
>> Nie można człowiekowi nakazać wykonywania czynności. To narusza
>> elementarne prawo do wolności.
>
> Można przykład:
> Idziesz z psem na spacer, Twój pies narobi w windzie czy na chodniku, masz
> ustawowy obowiązek posprzątania po nim. Dodatkowo możesz jeszcze dostać
> mandat do zapłacenia, ale to nie zwalnia Cie od posprzątania.

Tylko dowodzisz, że żyjemy w systemie niewolniczym. Naturalne byłoby, że
podatek od psów służy właśnie m.in. opłaceniu sprzątaczy. No, ale to w
cywilizowanym systemie. Możemy pomarzyć.

We wspólnocie zaliczka na koszty utrzymania nieruch. wspólnej służy
opłaceniu sprzątaczki.




--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Tu jest opisany problem nielegalności zakazów montażu anten

http://www.tezet60.republika.pl/23.html

ta

do góry

On Thu, 5 May 2011, Danusia wrote:

> Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał
>> Wyjaśniam:
>> Tak. Jest dziwne.
>> Wspólnota ma sobie zatrudnić sprzątaczkę, płacić jej (i ZUSowi i USowi i
>> chwkj), a obciążać za to wszystkich właścicieli proporcjonalnie do
>> udziałów. Tak mówi prawo (uowl).
>> Nie można człowiekowi nakazać wykonywania czynności. To narusza
>> elementarne prawo do wolności.
>
> Można przykład:
> Idziesz z psem na spacer, Twój pies narobi w windzie czy na chodniku, masz
> ustawowy obowiązek posprzątania po nim.

Marudzie chyba o to chodzi, że nieprawda.
I ma rację - możesz zlecić posprzątanie komuś innemu.

> Dodatkowo możesz jeszcze dostać
> mandat do zapłacenia,

Tak - ale mandatu nie można ustanowić uchwałą wspólnoty :)

> ale to nie zwalnia Cie od posprzątania.

Nie, to nie zwalnia od "przywrócenia stanu poprzedniego", czyli zadbania
*żeby było posprzątane*.
Wcale nie masz obowiązku osobistego posprzątania.
A podejrzewam, że w treści o którą Maruda się burzy literalnie
zapisali obowiazek *osobistego* posprzątania.
Geniuszy ci u nas dostatek, więc nie byłoby to nic dziwnego ;)
A taki obowiązek może być nakładany tylko na drodze karnej - czyli w roli
wspomnianego mandatu!
"Organy" władne nałożyć mandat mogą takie postępowanie egzekwować lub
próbować egzekwować (na zasadzie "albo pan zaraz osobiście posprząta, albo
mandat, albo wniosek do sądu"), właśnie w roli *kary*.

A nie chodzi o karę, lecz posprzątanie klatki schodowej jak rozumiem :)

pzdr, Gotfryd

do góry