Witam! Jak to jest z działaniem prawa wstecz? Czy czasami, nie jest tak, że
domyślnie działa do przodu i w przypadkach gdyby miało działać wstecz, to
musi to być jakoś zaznaczone? Chodzi o uchwałę wspólnoty mieszkaniowej,
gdzie w regulaminie zakazano mocowania anten satelitarnych na balkonach, a
ja zrobiłam to prawie rok wcześniej, wydając kupę kasy, gdyż zrobiono to
solidnie i nie zamierzam teraz rezygnować z tego. W uchwale nie wspomniano
nic o istniejących instalacjach i konieczności demontażu. Pozdrowionka!

do góry

W dniu 2011-05-03 22:51, @Kinga pisze:
> Witam! Jak to jest z działaniem prawa wstecz? Czy czasami, nie jest tak,
> że domyślnie działa do przodu i w przypadkach gdyby miało działać
> wstecz, to musi to być jakoś zaznaczone? Chodzi o uchwałę wspólnoty
> mieszkaniowej, gdzie w regulaminie zakazano mocowania anten
> satelitarnych na balkonach, a ja zrobiłam to prawie rok wcześniej,
> wydając kupę kasy, gdyż zrobiono to solidnie i nie zamierzam teraz
> rezygnować z tego. W uchwale nie wspomniano nic o istniejących
> instalacjach i konieczności demontażu. Pozdrowionka!

To nie jest działanie prawa wstecz.

Na przykład kiedyś można było jeździć samochodem bez świateł, z czego
nie wynika, że ten, co jeździ bez przerwy, może ich nadal nie zapalać.

Po prostu od dnia X straciłeś prawo do mocowania swojej anteny na balkonie.

Niektórzy radzą sobie w ten sposób, że stawiają antenę NA balkonie, i
nieraz przykrywają ją czymś niezakłócającym odbioru (nie pamiętam, czy
to drewno, czy plastik, czy coś jeszcze innego).

--
Liwiusz

do góry

> To nie jest działanie prawa wstecz.

zmartwiona jestem :( Czy w tym pzrypadku nie powinien być jednoznazcny zapis
o isteniejących antenach? Czy tali ogólny zapis nie działa na moją korzyść?
Jeśli nie, to dlaczego? Nie kumam prawa!

do góry

W dniu 2011-05-03 23:01, @Kinga pisze:
>> To nie jest działanie prawa wstecz.
>
> zmartwiona jestem :( Czy w tym pzrypadku nie powinien być jednoznazcny
> zapis o isteniejących antenach? Czy tali ogólny zapis nie działa na moją
> korzyść? Jeśli nie, to dlaczego? Nie kumam prawa!

Zapis działa tak jak ma działać: właściciel nie chce anten na balkonach.
Być może dochodzą do tego jeszcze względy bezpieczeństwa itp. Zakładam
bowiem, że chodzi o anteny poza obrysem balkonu, a nie wewnątrz niego.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-05-03 23:17, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-05-03 23:01, @Kinga pisze:
>>> To nie jest działanie prawa wstecz.
>>
>> zmartwiona jestem :( Czy w tym pzrypadku nie powinien być jednoznazcny
>> zapis o isteniejących antenach? Czy tali ogólny zapis nie działa na moją
>> korzyść? Jeśli nie, to dlaczego? Nie kumam prawa!
>
> Zapis działa tak jak ma działać: właściciel nie chce anten na balkonach.
> Być może dochodzą do tego jeszcze względy bezpieczeństwa itp. Zakładam
> bowiem, że chodzi o anteny poza obrysem balkonu, a nie wewnątrz niego.

Ale na przykład na tym forum
http://forum.gk24.pl/czy-musze-zdemontowac-antene-na
-balkonie-w-ksm-t28354/page__st__20
sugerują, że balkon, to żelbetonowa część, a balustrada balkonowa to już
co innego i tam "można" instalować.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-05-03 23:01, @Kinga pisze:
>> To nie jest działanie prawa wstecz.
>
> zmartwiona jestem :( Czy w tym pzrypadku nie powinien być jednoznazcny
> zapis o isteniejących antenach? Czy tali ogólny zapis nie działa na moją
> korzyść? Jeśli nie, to dlaczego? Nie kumam prawa!

Nie martw się. Radosna tfurczość Wspólnot w tworzeniu "prawa" (tj
uchwał, które stają się prawem) nieraz przekracza dokonania naszych
tfu... parlamentarzystów.
Jak napisał Liwiusz - jeśli nie nakazano uchwałą zdemontować
istniejących, to nie ma problemu. Jeśli WM podejmie uchwałę nakazującą
demontaż, to możesz ją zaskarżyć w ciągu 6 tygodni (czytaj uowl), skoro
narusza Twoje interesy, a co sąd uzna, to już insza inszość. Wszak sądy
są niezawisłe i sądzą jak sądzą, tzn jak chcą.

W znanej mi wspólnocie podjęto uchwałę, że mieszkańcy mają (osobiście!)
sprzątać klatkę schodową. Niewolnictwo wróciło? Moim zdaniem nie ma
sensu tego nawet zaskarżać, uchwała jest sprzeczna z aktem prawnym
(naj)wyższego rzędu. Zaproponowałem, żeby podjęli, że jeśli ktoś ma
młodą i ładną żonę, to ona też powinna odrabiać pańszczyznę u pozostałych ;)

--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Dnia Wed, 04 May 2011 06:57:24 +0200, Maruda napisał(a):

> W znanej mi wspólnocie podjęto uchwałę, że mieszkańcy mają (osobiście!)
> sprzątać klatkę schodową. Niewolnictwo wróciło?

A to jakieś dziwne jest? Przecież korzystają to brudzą - skoro sprzątają
po sobie to w czym problem?

Henry

do góry

W dniu 03.05.2011 22:51, @Kinga pisze:

> wstecz, to musi to być jakoś zaznaczone? Chodzi o uchwałę wspólnoty
> mieszkaniowej, gdzie w regulaminie zakazano mocowania anten
> satelitarnych na balkonach, a ja zrobiłam to prawie rok wcześniej,
> wydając kupę kasy, gdyż zrobiono to solidnie i nie zamierzam teraz
> rezygnować z tego. W uchwale nie wspomniano nic o istniejących
> instalacjach i konieczności demontażu. Pozdrowionka!

A jak dokładnie to brzmi?

Jeśli jest tylko i wyłącznie zakaz montowania, to co się martwisz?

do góry

W dniu 2011-05-04 08:14, Henry(k) pisze:
> Dnia Wed, 04 May 2011 06:57:24 +0200, Maruda napisał(a):
>
>> W znanej mi wspólnocie podjęto uchwałę, że mieszkańcy mają (osobiście!)
>> sprzątać klatkę schodową. Niewolnictwo wróciło?
>
> A to jakieś dziwne jest? Przecież korzystają to brudzą - skoro sprzątają
> po sobie to w czym problem?
>
> Henry

Nie dziwi Cię nakaz osobistego, nieodpłatnego świadczenia usług na rzecz
wspólnoty w formie pracy fizycznej? Pogratulować!
I ja się dziwię, że jest społeczny placet dla systemu niewolniczego...

Wyjaśniam:
Tak. Jest dziwne.
Wspólnota ma sobie zatrudnić sprzątaczkę, płacić jej (i ZUSowi i USowi i
chwkj), a obciążać za to wszystkich właścicieli proporcjonalnie do
udziałów. Tak mówi prawo (uowl).
Nie można człowiekowi nakazać wykonywania czynności. To narusza
elementarne prawo do wolności. No - chyba, że w systemie niewolniczym,
który właśnie cichcem jest wprowadzany.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

W dniu 2011-05-03 22:51, @Kinga pisze:
> Witam! Jak to jest z działaniem prawa wstecz? Czy czasami, nie jest tak,
> że domyślnie działa do przodu i w przypadkach gdyby miało działać
> wstecz, to musi to być jakoś zaznaczone? Chodzi o uchwałę wspólnoty
> mieszkaniowej, gdzie w regulaminie zakazano mocowania anten

Zakazano mocowania czy zakazono mieć zamocowanych anten? Jeśli to
pierwsze, to chyba rzeczywiście chodzi o nowe anteny.

do góry