eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodłużnik we wspólnocie mieszk. › Re: dłużnik we wspólnocie mieszk.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: dłużnik we wspólnocie mieszk.
    Date: Tue, 20 Jul 2004 12:33:27 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 44
    Sender: g...@o...pl@ahr98.internetdsl.tpnet.pl
    Message-ID: <cdisde$nf$1@news.onet.pl>
    References: <cdinu7$qm2$1@shodan.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1090319598 751 83.16.199.98 (20 Jul 2004 10:33:18 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 Jul 2004 10:33:18 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:227876
    [ ukryj nagłówki ]

    dwaka wyskrobał(a):
    > Wspólnota mieszkaniowa (duża), 2 klatki schodowe, 17 mieszkań, 67%
    > własnościowe - 33% gmina. Właściciel jednego z mieszkań nie płaci od

    To raczej mała ta wspólnota :)

    > czterech lat ani kosztów eksploatacji ani funduszu remontowego - za
    >
    > media zresztą też (opłaca zarządca - którym jest Z-ąd Bud. Mieszk.).
    >
    > Chcemy skierować sprawę do sądu, ale z dwojga członków zarządu jeden
    >
    > będący sąsiadem dłużnika nie chce podpisać pełnomocnictwa procesowego.
    >
    > W świetle tego podjęliśmy uchwałę o skierowaniu sprawy na drogę sądową
    >
    > ale udało się uzyskać większość tylko głosami gminy, ponieważ wszyscy
    > sąsiedzi dłużnika nie chcą zająć stanowiska. Uchwała jest ważna ale radca
    > prawny zarządcy
    >
    > stwierdził , że nie może podjąć kroków procesowych bez podpisu obu
    > członków
    >
    > zarządu na pełnomocnictwie procesowym, bo głosy (udział) gminy niema
    > znaczenia.
    >
    > W świetle tego uchwała pozostaje martwa, dłużnik się śmieje ( w ciągu
    > ostatnich paru lat składał oświadczenia o spłacie długu, których nie
    > realizował).
    >
    > Czy istnieje jakieś wyjście z sytuacji ?

    Zarząd jest od realizowania uchwał członków wspólnoty. Jeżeli wspólnota
    podjęła uchwałę zezwalającą (a może nawet obligującą zarząd) zarządowi na
    wytoczenie powództwa, to zarząd powinien wykonać taką uchwałę. Inaczej taki
    niechętny członek zarządu działa na szkodę wspólnoty i za to może zostać
    przez wspólnotę pociągnięty do odpowiedzialności prawnej. To on jest dla
    wspólnoty a nie wspólnota dla niego!

    --
    Bartek Gliniecki
    [ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
    [ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1