dwaka pisze:

>
> Użytkownik "brett" <b...@i...com.pl> napisał w wiadomości
> news:cdj0m0$79g$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Jak macie uchwałę zobowiązującą zarząd do wytoczenia powództwa, to
>> musicie
>> zadziałać przeciw zarządowi. Postraszcie złożeniem zawiadomienia o
>> popełnieniu przestępstwa ( działanie na szkodę zarządzanej osoby prawnej
>> )
> i
>> wytoczeniem powództwa cywilnego o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną nie
>> działaniem.
>>
>> A tak w ogóle to wydaje mi się, że zarządca jest uprawniony do wniesienia
>> powództwa, czemu nie uderzycie do ZBM ?
>>
>> brett
>>Powyżej napisałem , że prawnik ZBM nie widzi możliwości podjęcia czynności
> prawnych bez otrzymania pełnomocnictwa procesowego, podpisanego przez obu
> członków zarządu ( z których jeden niechce podpisać). Pytanie które
> stawiam to czy w/w prawnik ma rację . t.zn. uchwała Wspólnoty nie jest
> istotna z uwagi na przesądzające o jej ważności udziały gminy ?
> dwaKa

Mowa jest o dwu roznych sprawach..

O procesie przeciw czlonkowi wspolnoty o nieplacenie

O procesie przeciw zarzadowi o nieprawidlowe prowadzenie spraw wspolnoty.

Trudno w tym drugim przypadku wymagac od zarzadu, by podpisal
"pelnomcnictwo"
do reprezentowania "strony przeciwnej"

Boguslaw