> >> Jak macie uchwałę zobowiązującą zarząd do wytoczenia powództwa, to
musicie zadziałać przeciw zarządowi. Postraszcie złożeniem zawiadomienia o
popełnieniu przestępstwa ( działanie na szkodę zarządzanej osoby prawnej )
i wytoczeniem powództwa cywilnego o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną nie
działaniem.

> >> A tak w ogóle to wydaje mi się, że zarządca jest uprawniony do
wniesienia powództwa, czemu nie uderzycie do ZBM ?
brett
> >>Powyżej napisałem , że prawnik ZBM nie widzi możliwości podjęcia
czynności prawnych bez otrzymania pełnomocnictwa procesowego, podpisanego
przez obu
członków zarządu ( z których jeden niechce podpisać). Pytanie które stawiam
to czy w/w prawnik ma rację . t.zn. uchwała Wspólnoty nie jest istotna z
uwagi na przesądzające o jej ważności udziały gminy ?
> > dwaKa

> Mowa jest o dwu roznych sprawach..

O procesie przeciw czlonkowi wspolnoty o nieplacenie

O procesie przeciw zarzadowi o nieprawidlowe prowadzenie spraw wspolnoty.
>
> Trudno w tym drugim przypadku wymagac od zarzadu, by podpisal
"pelnomcnictwo" do reprezentowania "strony przeciwnej"

> Boguslaw
Dlaczego przeciwnej, chodzi o pełnomocnictwo procesowe dla zarządcy celem
ścigania dłużnika.
dwaKa