Mój ojciec ma wspólny dom z drugą żoną (dla mnie w praktyce obcą osobą)
Mają również wspólne dziecko - mojego brata przyrodniego

Zgodnie z ich wolą chcieliby abyśmy z bratem otrzymali po pól domu
ale po śmierci obu rodziców

jak to zrobić?

do góry

"bakes" <b...@w...pl> wrote in message news:4696797a$1@news.home.net.pl...
> Mój ojciec ma wspólny dom z drugą żoną (dla mnie w praktyce obcą osobą)
> Mają również wspólne dziecko - mojego brata przyrodniego
>
> Zgodnie z ich wolą chcieliby abyśmy z bratem otrzymali po pól domu
> ale po śmierci obu rodziców
>
> jak to zrobić?

A co niby miałoby się dziać pomiędzy śmiercią jednek a śmiercią drugiego.
Stan próżni niewyjaśnionej?
Nie da się.

Niech oboje idą do natariusza.
Każdy z nich spisuje swój własny testament, w którym dzieli swój majątek 50%
dla jednego, 50% dla drugiego, współmałżonkowi nic.
Wówczas po śmierci jednego z nich, współmałżonek będzie miał swoje 50%, a
wy po 25% do spółki z nim.
Po śmierci drugiego to 50% znowu podzielicie po pół i w efekcie każdy z was
będzie miał po 50%.
Najgorszy scenariusz z możliwych, bo bardzo szybko się pokłócicie o ten
domek.

do góry

witek wrote:

>> Zgodnie z ich wolą chcieliby abyśmy z bratem otrzymali po pól domu
>> ale po śmierci obu rodziców
>
> Niech oboje idą do natariusza.
> Każdy z nich spisuje swój własny testament, w którym dzieli swój majątek
> 50% dla jednego, 50% dla drugiego, współmałżonkowi nic.
> Wówczas po śmierci jednego z nich, współmałżonek będzie miał swoje 50%,
> a wy po 25% do spółki z nim.
> Po śmierci drugiego to 50% znowu podzielicie po pół i w efekcie każdy z
> was będzie miał po 50%.

Błąd. Przypuśćmy, że ojciec umiera pierwszy - jego syn dostaje 25%, jego
brat przyrodni - też 25%. A potem matka zmienia testament i... ?

Właściwe rozwiązanie: Każde z rodziców zapisuje całe swoje 50% jednemu
dziecku (ojciec - pierwszemu synowi, matka - drugiemu), a współmałżonka
wydziedzicza (przy czym każdy z małżonków musi się na to notarialnie
zgodzić, bo inaczej pozostanie problem zachowku).

> Najgorszy scenariusz z możliwych, bo bardzo szybko się pokłócicie o ten domek.

To racja... :-)

--
MiCHA

do góry

"MiCHA" <m...@m...waw.pl> wrote in message
news:51f3.469724fa.dbf61@mail.micha.waw.pl...
> witek wrote:
>
>>> Zgodnie z ich wolą chcieliby abyśmy z bratem otrzymali po pól domu
>>> ale po śmierci obu rodziców
>>
>> Niech oboje idą do natariusza.
>> Każdy z nich spisuje swój własny testament, w którym dzieli swój majątek
>> 50% dla jednego, 50% dla drugiego, współmałżonkowi nic.
>> Wówczas po śmierci jednego z nich, współmałżonek będzie miał swoje 50%,
>> a wy po 25% do spółki z nim.
>> Po śmierci drugiego to 50% znowu podzielicie po pół i w efekcie każdy z
>> was będzie miał po 50%.
>
> Błąd. Przypuśćmy, że ojciec umiera pierwszy - jego syn dostaje 25%, jego
> brat przyrodni - też 25%. A potem matka zmienia testament i... ?

założyłem, że rodzice są zgodni co chcą zrobić.


>
> Właściwe rozwiązanie: Każde z rodziców zapisuje całe swoje 50% jednemu
> dziecku (ojciec - pierwszemu synowi, matka - drugiemu), a współmałżonka
> wydziedzicza (przy czym każdy z małżonków musi się na to notarialnie
> zgodzić, bo inaczej pozostanie problem zachowku).


błąd. ojciec umiera pierwszy, a matka zmienia testament..
Nie da sie tego załatwić inaczej niz ufając, że drugi rodzic nie zmieni
testamentu.
Po za tym o wydziedziczeniu nie ma mowy, bo po pierwsze to nie dziecko tego
rodzica, po drugie nie ma podstaw.
Co do zachowku, pozostaje wierzyć, że jak rodzice sa zgodni to zachowek nie
wystąpią.

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 13 lipca 2007 09:15
(autor MiCHA
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <5...@m...micha.waw.pl>):

> Właściwe rozwiązanie: Każde z rodziców zapisuje całe swoje 50% jednemu
> dziecku (ojciec - pierwszemu synowi, matka - drugiemu), a współmałżonka
> wydziedzicza (przy czym każdy z małżonków musi się na to notarialnie
> zgodzić, bo inaczej pozostanie problem zachowku).

No ale w tym momencie swoje pół domu dostanie już po śmierci ojca, a zadanie
brzmi ,,dopiero po śmierci jego drugiej żony''.


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 13 lipca 2007 15:11
(autor witek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f77tj9$gfu$1@inews.gazeta.pl>):

>> Właściwe rozwiązanie: Każde z rodziców zapisuje całe swoje 50% jednemu
>> dziecku (ojciec - pierwszemu synowi, matka - drugiemu), a współmałżonka
>> wydziedzicza (przy czym każdy z małżonków musi się na to notarialnie
>> zgodzić, bo inaczej pozostanie problem zachowku).
> błąd. ojciec umiera pierwszy, a matka zmienia testament..

No to wtedy nie da własnemu dziecku :D Bo on po ojcu już będzie miał swoje
50%. Tyle, że za wcześnie i to jest minus.


--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry

witek wrote:

>>> Niech oboje idą do natariusza.
>>> Każdy z nich spisuje swój własny testament, w którym dzieli swój majątek
>>> 50% dla jednego, 50% dla drugiego, współmałżonkowi nic.
>>> Wówczas po śmierci jednego z nich, współmałżonek będzie miał swoje 50%,
>>> a wy po 25% do spółki z nim.
>>> Po śmierci drugiego to 50% znowu podzielicie po pół i w efekcie każdy z
>>> was będzie miał po 50%.
>>
>> Błąd. Przypuśćmy, że ojciec umiera pierwszy - jego syn dostaje 25%, jego
>> brat przyrodni - też 25%. A potem matka zmienia testament i... ?
>
> założyłem, że rodzice są zgodni co chcą zrobić.

Dziś są zgodni, ale po śmierci jednego drugie może żyć jeszcze przez 20
lat, ponownie wziąć ślub albo zdewocieć i zapisać wszystko ojcu
dyrektorowi... (Tyle, że przed tym ostatnim nie ma zabezpieczenia.)

>> Właściwe rozwiązanie: Każde z rodziców zapisuje całe swoje 50% jednemu
>> dziecku (ojciec - pierwszemu synowi, matka - drugiemu), a współmałżonka
>> wydziedzicza (przy czym każdy z małżonków musi się na to notarialnie
>> zgodzić, bo inaczej pozostanie problem zachowku).
>
> błąd. ojciec umiera pierwszy, a matka zmienia testament..

I co na tym zyska? Przecież "syn ojca" już ma swoje 50%, więc matka może
co najwyżej pozbawić drugiego syna jego części, a tego raczej nie zrobi,
bo to w końcu jej syn.

To właśnie Twoje rozwiązanie jest złe, bo po śmierci ojca, matka może
zechcieć oddać wszystko swojemu synowi, a nie jakiemuś "przybłędzie", z
którym nic jej nie łączy. Ryzyko, że zechce pozbawić spadku własne
dziecko jest minimalne. Ryzyko, że zechce pozbawić spadku syna męża -
jest owszem duże.

W drugą stronę (jeśli matka umrze pierwsza) - jest łatwiej, bo ojciec
jest ojcem obu synów, więc można domniemywać, że podzieli swój majątek
sprawiedliwie pomiędzy nich.

> Nie da sie tego załatwić inaczej niz ufając, że drugi rodzic nie zmieni
> testamentu.

Ale można ograniczyć ryzyko i tak napisać testamenty, aby po śmierci
jednego rodzica, drugiemu "nie opłacało" się nic zmieniać, bo każda
zmiana będzie oznaczała pozbawienie *własnego* dziecka należnego spadku.

> Po za tym o wydziedziczeniu nie ma mowy, bo po pierwsze to nie dziecko
> tego rodzica, po drugie nie ma podstaw.

OK, "wydziedziczenie" powinnobyło być w cudzysłowie... :-)

> Co do zachowku, pozostaje wierzyć, że jak rodzice sa zgodni to zachowek
> nie wystąpią.

A drugi syn to pies? On też może wystąpić. I jak wystąpi, to wygra.
Dlatego i rodzice i ten syn powinni odpowiednio zabezpieczyć całą sprawę
poprzez spisanie testamentów i notarialne zrzeczenie się spadków przez
tych, którzy nie będą oficjalnie dziedziczyć (mimo że ustawowo powinni).

--
MiCHA

do góry

Wrak Tristana wrote:

>> Właściwe rozwiązanie: Każde z rodziców zapisuje całe swoje 50% jednemu
>> dziecku (ojciec - pierwszemu synowi, matka - drugiemu), a współmałżonka
>> wydziedzicza (przy czym każdy z małżonków musi się na to notarialnie
>> zgodzić, bo inaczej pozostanie problem zachowku).
>
> No ale w tym momencie swoje pół domu dostanie już po śmierci ojca, a zadanie
> brzmi ,,dopiero po śmierci jego drugiej żony''.

Tak się nie da. :-(
Prościej po prostu już dziś przepisać dom na synów i sobie dalej w nim
mieszkać do śmierci. To takie złe rozwiązanie? Nawet podatku od
darowizny nie będzie...

--
MiCHA

do góry

Witam,
ponieważ mam także pytanie dotyczące przepisania domu, więc nie chce
rozpoczynać nowego wątku tylko tu się podpinam.

Moi rodzice także przepisali mi dom w testamencie, jednak nie u notariusza
tylko najnormalniej ręcznie na papierze. Także mam brata który ożenił się i
mieszka gdzie indziej. Ja dom w którym mieszkam z rodzicami gruntownie
wyremontowałem. Jemu z kolei rodzice pomogli finansowo. Mam pytanie czy taki
odręcznie spisany testament ma jakąś wartość, czym on się różni od
notarialnego testamentu /w sensie bezpieczeństwa, podwazenia go, itp./ oraz
jakie zagrożenia ze strony brata po śmierci rodziców mogą dla mnie się z
takiego odręcznego testamentu pojawić? W dwóch testamentach /ojca i matki/
jest zapisane iż po smierci przekazują cały dom mnie?

Dziękuje za odpowiedzi.
Pozdrawiam!
Krzysztof

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 13 lipca 2007 17:02
(autor MiCHA
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <3...@m...micha.waw.pl>):

> Tak się nie da. :-(
> Prościej po prostu już dziś przepisać dom na synów i sobie dalej w nim
> mieszkać do śmierci. To takie złe rozwiązanie? Nawet podatku od
> darowizny nie będzie...

No gorzej jak syn się okaże niedźwięcznik....

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl

do góry