Szanowna Grupo,

z powodu przemęczenia chyba :-) mam problem związany z interpretacją art.
254 par. 2 k.p.k. w brzmieniu nadanym najnowsza ustawa nowelizacyjną z 10
stycznia 2003 r., a brzmi on tak:

"Na postanowienie w przedmiocie wniosku oskarzonemu zażalenie przysługuje
tylko wtedy, gdy wniosek został złozony po upływie co najmniej 3 miesięcy od
dnia wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania
dotyczacego tego samego oskarzonego."

Wyobraźmy sobie sytuację: (podane daty sa całkowicie wzięte z sufitu, żeby
nie zaplatac zanadto sprawy)
1. stycznia - oskarżony składa pierwszy wniosek o uchylenie lub zmiane
środka zapobiegawczego (art. 254 1 k.p.k.)
2 stycznia - zostaje wydane postanowienie w przedmiocie wniosku, które
wniosku niee uwzględnia ;
3 stycznia - oskarżony składa zażalenie na postanowienie w przedmiocie
wniosku;
4 stycznia - zazalenie nie zostaje uwzględnione; (postanowieniem)

Mija 1 miesiąc:

1 luty - oskarzony składa kolejny wniosek o uchylenie lub zmiane środka
zapobiegawczego;
2 luty - zostaje wydane postanowienie w przedmiocie wniosku , które wniosku
nie uwzględnia;
3 luty - oskarżony składa zażalenie na postanowienie w przedmiocie wniosku;
4 luty - zostaje wydane zarzadzenie o odmowie przyjecia zażalenia z powodu
nie zachowania przewidzianego w ustawie terminu 3 miesięcy od dnia wydania
postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania dotyczacego tego
samego oskarzonego c z y l i od dnia - no własnie? 2 stycznia czy 4
stycznia???

Mija jeszcze 1 miesiąc:

1 marca - kolejny wniosek oskrżonego;
2 marca - kolejne postanowienie nie uwzględniajace wniosku;
3 marca - kolejne zazalenie;
4 marca - kolejne zarządzenie, tylko czy w tym wypadku termin 3 miesiecy
będzie sie liczył od dnia 2 lutego czy 4 stycznia?????


Ah, i jak bedzie brzmiała tresc postanowienia z 4 stycznia????
"Sąd postanawia zazalenia nie uwzględnic i zaskarzone postanowienie utrzymac
w mocy?"


Bardzo prosze o pomoc, bo juz sie pogubiłam a sprawa nagli [ostateczne
rozwiązanie tej kwestii musze miec na poniedziałek]
Oczywiscie nie chodzi tu o zycie oskarzonego ale o rozwazania teoretyczne [i
co najwyzej moje życie :-) ]

Pozdrawiam serdecznie.
Anna W.

do góry

josefine wrote:
> 4 luty - zostaje wydane zarzadzenie o odmowie przyjecia zażalenia z powodu
> nie zachowania przewidzianego w ustawie terminu 3 miesięcy od dnia wydania
> postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania dotyczacego tego
> samego oskarzonego c z y l i od dnia - no własnie? 2 stycznia czy 4
> stycznia???

raczej 4 stycznia, to wtedy zostało wydane prawomocne postanowienie


> Mija jeszcze 1 miesiąc:
>
> 1 marca - kolejny wniosek oskrżonego;
> 2 marca - kolejne postanowienie nie uwzględniajace wniosku;
> 3 marca - kolejne zazalenie;
> 4 marca - kolejne zarządzenie, tylko czy w tym wypadku termin 3 miesiecy
> będzie sie liczył od dnia 2 lutego czy 4 stycznia?????

Może to pomoże:
II AKz 448/2000 Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
(..)
W związku z tym, że oskarżony składał tak wiele wniosków o uchylenie
tymczasowego aresztowania i Sąd Okręgowy wielokrotnie orzekał w
przedmiocie tych wniosków powstaje kwestia, jak obliczać okres 2
miesięcy z art. 254 § 2, po upływie którego oskarżony uzyskuje prawo
wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie wniosku o zmianę lub
uchylenie środka zapobiegawczego. W szczególności chodzi o to, czy
zawarty w art. 254 § 2 kpk zwrot "od dnia rozpoznania poprzedniego
wniosku dotyczącego tego samego oskarżonego" odnosi się do postanowienia
rozpoznającego ostatni poprzedni wniosek oskarżonego czy też, jeżeli
wniosków było kilka, wniosek złożony najwcześniej. Zdaniem Sądu
Apelacyjnego, nie powinno ulegać wątpliwości, że o dopuszczalności
zażalenia oskarżonego, na podstawie art. 254 § 2 kpk, na postanowienie w
przedmiocie wniosku o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego,
decyduje upływ co najmniej 2 miesięcy od wydania pierwszego negatywnego
orzeczenia o takim wniosku do złożenia przez oskarżonego (lub jego
obrońcę - arg. ex art. 245 § 1 i art. 86 § 1 kpk) wniosku kolejnego, co
nie znaczy, że jedynego w okresie tych 2 miesięcy. Istota rzeczy tkwi
przecież w tym, że przez okres 2 miesięcy organ uprawniony do podjęcia
decyzji w przedmiocie środka zapobiegawczego nie znajduje podstaw, wbrew
stanowisku oskarżonego wyrażanego w jego wnioskach, do zmiany lub
uchylenia tego środka. I każde orzeczenie niosące takie skutki dla
oskarżonego, a więc nieuwzględnianie jego wniosków o uchylenie lub
zmianę środka zapobiegawczego przez okres 2 miesięcy, podlega już
kontroli instancyjnej na podstawie art. 254 § 2 kpk. Gdyby przy
obliczaniu okresu z art. 254 § 2 kpk brać pod uwagę tylko postanowienie,
którym rozstrzygnięto o poprzednim, złożonym bezpośrednio wcześniej,
wniosku, to przy wielości wniosków oskarżonego, składanych z dużą
częstotliwością, mogłoby nigdy nie upłynąć 2 miesięcy pomiędzy kolejnymi
wnioskami. Wówczas, paradoksalnie, przewidziane w art. 254 § 1 kpk prawo
oskarżonego do składania wniosku o uchylenie lub zmianę środka
zapobiegawczego w każdym czasie, działałoby przeciwko niemu i mogło
spowodować utratę prawa zaskarżenia postanowienia o nieuwzględnieniu
wniosku w tym przedmiocie, jakie daje mu z kolei art. 254 § 2 kpk.
Dlatego rozstrzygając o uprawnieniu oskarżonego do wniesienia zażalenia
na postanowienie w przedmiocie wniosku o uchylenie lub zmianę środka
zapobiegawczego należy brać pod uwagę pierwsze postanowienie, którym
wniosku nie uwzględniono i ostatni, z kolejnych wniosków oskarżonego w
tej mierze, jeżeli dopiero ten wniosek spełnia warunek złożenia go po
upływie 2 miesięcy od wydania tego postanowienia.

KG

do góry

No dobrze, ale przeciez nastapiła zmiana w ustawie.... obecnie termin liczy
sie od dnia rozpoznania poprzedniego wniosku a od 1 lipca 2003 - od daty
wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania, wiec jak się
do tego ma to orzeczenie?

A.W.

do góry

Użytkownik "josefine" <j...@b...pl> napisał w wiadomości
>
> "Na postanowienie w przedmiocie wniosku oskarzonemu zażalenie przysługuje
> tylko wtedy, gdy wniosek został złozony po upływie co najmniej 3 miesięcy
od
> dnia wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania
> dotyczacego tego samego oskarzonego."
>
Postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztowania
to według mnie pierwsze postanowienie sądu - o zastosowaniu
środka. I chodzi tu chyba o to, że przez pierwsze 3 miesiące
aresztu nie przysługuje zażalenie na odmowę uchylenia lub
zmiany środka zapobiegawczego.

do góry

josefine wrote:
> No dobrze, ale przeciez nastapiła zmiana w ustawie.... obecnie termin liczy
> sie od dnia rozpoznania poprzedniego wniosku a od 1 lipca 2003 - od daty
> wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania, wiec jak się
> do tego ma to orzeczenie?

A czy 'rozpoznanie poprzedniego wniosku' różni się czymś od 'wydania
postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania'? Jeśli jest
wniosek dotyczący tymcz.areszt. to jego rozpoznanie jest właśnie
wydaniem postanowienia... Innej możliwości nie widzę. A orzeczenie -
analogiczna argumentacja o tym, że jeśli liczyłoby się ostatnie
postanowienie z wielu składanych w międzyczasie to termin 3 miesięcy
nigdy by nie minął...

KG

do góry

dziekuje Wam bardzo:)
moze jeszcze do poniedzialku ktos cos przysle na ten temat ?

pozdrawiam A.W.

do góry