"d852" <d...@p...onet.pl> wrote in message
news:49b1.000000eb.45829f0b@newsgate.onet.pl...

>> Co ci mam pisać. Przekleić ustawe o meldunku?
>
> Wdzięczny byłbym za linka.
>
No bez jaj. Lenistwa nie toleruje

www.google.pl

do góry

Użytkownik "d852" napisał w wiadomości
> Dokładnie. A z tego co znam pewne ogólne założenie, że to winę należy
> udowodnić
> winnemu, a nie winny ma udowadniać swoją niewinność, to chyba Państwo
> musiałoby
> mi udowodnić, że gdzieś przebywałem dłużej niż trzy doby a nie na odwrót.

Tyle, że to "ogólne założenie" jak je nazywasz jest zasadą prawa karnego a
nie administracyjnego.

--
p09v

do góry

> Tyle, że to "ogólne założenie" jak je nazywasz jest zasadą prawa karnego a
> nie administracyjnego.

No nazywam tak jak umiem ;) Nie jestem prawnikiem.
Czy to znaczy, że ta zasada w prawie administracyjnym nie funkcjonuje ?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "d852" napisał
> No nazywam tak jak umiem ;) Nie jestem prawnikiem.
> Czy to znaczy, że ta zasada w prawie administracyjnym nie funkcjonuje ?

Nie, tak samo jak i w pewnych przypadkach w prawie cywilnym (np.
odpowiedzialność na zasadzie ryzyka, kiedy to odpowiadasz nawet jeżeli nie
ponosisz winy)

--
p09v

do góry

p09v napisał(a):
> Tyle, że to "ogólne założenie" jak je nazywasz jest zasadą prawa karnego a
> nie administracyjnego.

A jak będzie rozważana odpowiedzialność za wykroczenie to niby jakie
prawo będzie stosowane?

KG

do góry