sprawa chyba klasyczna - zmiana sposobu placenia, ale niewiem co z nia
zrobic...
byla sobie umowa-zlecenie w ktorej bylo napisane:

"...naleznosc za wykonywana usluge bedzie wplacana przez Zleceniodawce
na podstawie rachunku w miesiacu nastepnym po wykonaniu uslugi przelewem..."

rachunek byl wystawiany 1-go i kasa docierala w okolicy polowy
miesiaca... - powiedzmy ze ok
2004.04 zmienila sie umowa na

"...naleznosc za wykonywana usluge bedzie wplacana przez Zleceniodawce
za przepracowany miesiac przelewem... "

pomijajac juz tu fakt, ze to wyglada jak umowa o prace a nie zlecenie
(bo w zasadzie to byla praca...) - to od kwietnia pieniazki zaczely
wplywac pod koniec miesiaca.
teraz zerwalismy wspolprace i potrzebuje "wyszczegolnienie miesieczne
okreslanace okres zatrudnienia i kwoty brutto stanowiacej podstawe
skladki zus i fundusz pracy". I tutaj mi wyszla pewna niescislosc,
ktorej wczesniej nie zauwazylem
dostalem kase 2004-04-14 na podstawie rachunku wystawionego 2004-04-01
(wg starej umowy, czyli to pieniazki za miesiac poprzedni, za 2004-03)
a nastepny przelew byl dopiero 2004-05-27 wg nowej umowy, czyli " za
przepracowany miesiac". A gdzie kasa za kwiecien ? Oczywiscie ciaglosc
"wykonywania uslugi" byla, nie bylo miesiaca przerwy...

/Czy po takim okresie, zwlaszcza ze umowa zostala rozwiazana, mam szanse
domagac sie tej zaleglej jednej wyplaty ? jest tu tez moj blad - bo
chyba powinienem wystawic rachunek jeszcze jeden, za 2004-04 ale na
poczatku kwietnia 2004 ksiegowa wprowadzila mnie w blad mowiac ze od
teraz zadne rachunki nie sa potrzebne (bo nic o nich niema w umowie)i
kasa sama bedzie na konto trafiala./

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

BartekK napisał(a):
> /Czy po takim okresie, zwlaszcza ze umowa zostala rozwiazana, mam szanse
> domagac sie tej zaleglej jednej wyplaty ? jest tu tez moj blad - bo
> chyba powinienem wystawic rachunek jeszcze jeden, za 2004-04 ale na
> poczatku kwietnia 2004 ksiegowa wprowadzila mnie w blad mowiac ze od
> teraz zadne rachunki nie sa potrzebne (bo nic o nich niema w umowie)i
> kasa sama bedzie na konto trafiala./

no i oczywiste pytanie, ktorego nie zadalem:
- czy jesli teraz (prawie po roku) wystawie ten "zalegly" rachunek, to
(na podstawie umowy?) beda musieli mi go zaplacic ?


--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

> - czy jesli teraz (prawie po roku) wystawie ten "zalegly" rachunek, to
> (na podstawie umowy?) beda musieli mi go zaplacic ?

Generalnie nie przedawnilo sie, bo pewnie o to ci chodzi.

--
Krzysiek, Krakow

do góry

BartekK napisał(a):
> sprawa chyba klasyczna - zmiana sposobu placenia, ale niewiem co z nia
> zrobic...
> byla sobie umowa-zlecenie w ktorej bylo napisane:
>
> "...naleznosc za wykonywana usluge bedzie wplacana przez Zleceniodawce
> na podstawie rachunku w miesiacu nastepnym po wykonaniu uslugi
> przelewem..."
>
> rachunek byl wystawiany 1-go i kasa docierala w okolicy polowy
> miesiaca... - powiedzmy ze ok
> 2004.04 zmienila sie umowa na
>
> "...naleznosc za wykonywana usluge bedzie wplacana przez Zleceniodawce
> za przepracowany miesiac przelewem... "
>
> pomijajac juz tu fakt, ze to wyglada jak umowa o prace a nie zlecenie
> (bo w zasadzie to byla praca...) - to od kwietnia pieniazki zaczely
> wplywac pod koniec miesiaca.
> teraz zerwalismy wspolprace i potrzebuje "wyszczegolnienie miesieczne
> okreslanace okres zatrudnienia i kwoty brutto stanowiacej podstawe
> skladki zus i fundusz pracy". I tutaj mi wyszla pewna niescislosc,
> ktorej wczesniej nie zauwazylem
> dostalem kase 2004-04-14 na podstawie rachunku wystawionego 2004-04-01
> (wg starej umowy, czyli to pieniazki za miesiac poprzedni, za 2004-03)
> a nastepny przelew byl dopiero 2004-05-27 wg nowej umowy, czyli " za
> przepracowany miesiac". A gdzie kasa za kwiecien ? Oczywiscie ciaglosc
> "wykonywania uslugi" byla, nie bylo miesiaca przerwy...

niewiem, moze ja jestem jakis ciezki umyslowo, ale jak wam to wyglada-
mam racje czy nie? bo gdy zasygnalizowalem fakt braku tej jednej wyplaty
- wyslano mnie "na drzewo"..., bo wszystko jest zgodnie z umowa...


--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Dnia Fri, 18 Mar 2005 09:50:59 +0100, BartekK napisał(a):


> niewiem, moze ja jestem jakis ciezki umyslowo, ale jak wam to wyglada-
> mam racje czy nie? bo gdy zasygnalizowalem fakt braku tej jednej wyplaty
> - wyslano mnie "na drzewo"..., bo wszystko jest zgodnie z umowa...

A skąd my mamy wiedzieć co jest w tej umowie ?

--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.prawofirm.tk
To live in fear is not to live at all.

do góry

Mieczysław napisał(a):
>>niewiem, moze ja jestem jakis ciezki umyslowo, ale jak wam to wyglada-
>>mam racje czy nie? bo gdy zasygnalizowalem fakt braku tej jednej wyplaty
>>- wyslano mnie "na drzewo"..., bo wszystko jest zgodnie z umowa...
> A skąd my mamy wiedzieć co jest w tej umowie ?

poniewaz zacytowalem ta umowe, a przynajmniej ten fragment ktory dotyczy
platnosci (jak i kiedy)...

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

On Thu, 17 Mar 2005 19:42:07 +0100, BartekK <s...@h...art.pl> wrote:

>"...naleznosc za wykonywana usluge bedzie wplacana przez Zleceniodawce
>za przepracowany miesiac przelewem... "
za *przepracowany*.

>dostalem kase 2004-04-14 na podstawie rachunku wystawionego 2004-04-01
> (wg starej umowy, czyli to pieniazki za miesiac poprzedni, za 2004-03)
>a nastepny przelew byl dopiero 2004-05-27 wg nowej umowy, czyli " za
>przepracowany miesiac".
W maju, za *przepracowany* miesiac czyli za kwiecien, bo maj jeszcze
nie byl *przepracowany*.

WAM
--
NadMorskie forum dla szczurów lądowych ;)
www.NadMorze.pl -> Forum

do góry