W dniu środa, 20 marca 2019 20:27:12 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
>
> Odnosząc się do kwestii merytorycznych opisywanych w programie, to są
> tam dwa - poniekąd od siebie niezależne - wątki. Pierwszy wątek, to
> ceny. Z tym w praktyce nic zrobić się nie da. Nikt nie zabroni
> właścicielowi lokalu oferować towaru po zawyżonych cenach - o ile na
> dany towar nie ma cen urzędowych.

No ale przecież w każdym sklepie są wystawione ceny, tu też powinny być,
jeśli ich niema to już jest przestępstwo karnoskarbowe.

Taniec to taniec, striptis to striptis, usługa seksualna to usługa seksualna
musi być cennik, jak go niema to sąd stosuje cenę uśrednioną z innych
lokali, jeśli jest ona rażąco wyższa to jest to cena nieuczciwa i klub
powinien zwrócić klientowi nadpłatę.
Tu nie było żadnych 140 szt. róż, nie było usług seksualnych.


> Drugi wątek, to oszustwo polegające na wielokrotnym nabiciu na terminalu
> tej samej płatności. Wątpię, by którakolwiek prokuratura w kraju
> umorzyła postępowanie mając dowód na takie działanie. Sądzę, ze raczej
> problemem będzie możliwość udowodnienia, czy klient dokonał jednego, czy
> przykładowo pięciu zakupów.
>

Zdrowy rozsądek sędziego nakazuje nie wierzyć klubowi, że klient
z pełną świadomością płacił kilkakrotnie za jedną usługę, której nie było
bo sąd powinien zwątpić w kondycję pijanego frajera, frajerowi należy się
zwrot kasy.



> W programie obydwa te wątki sprytnie połączono. Mowa o oszustwie.
> pokazują oczywiste oszustwo z wielokrotnym nabiciem na terminal, a mówią
> o oszustwie zawyżania cen (to już nei jest oszustwo).

A jak to nazwiesz, ja nazywam to oszustwem. Tak jak wspomniałem
musi być oficjalny cennik jak go niema stosować uśrednianie
cen z innych klubów.

Andrzej.