eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZlosliwie hamujacy kierowca › Re: Zlosliwie hamujacy kierowca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Zlosliwie hamujacy kierowca
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <q77agj$fdh$1@node2.news.atman.pl>
    <5c974fa8$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c977e72$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <q77v6s$1n2$1@node1.news.atman.pl> <q781b1$41m$1@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 24 Mar 2019 14:57:32 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <q781b1$41m$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <5c978ccb$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.215.57.242
    X-Trace: 1553435851 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 501 46.215.57.242:62563
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781636
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.03.2019 o 14:39, RadoslawF pisze:

    >>>>> Czy i ile taki u nas by dostał (nie pytać, czy kierowca sędzią lub
    >>>>> prokiem)
    >>>> grzywna do 5000 PLN, ewentualnie środek karny w postaci zakazu
    >>>> kierowania od pół roku do 3 lat:)
    >>>> Art. 86. § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje
    >>>> zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,podlega karze grzywny.
    >>> Osobiście uważam - choć wiem, że tak się to kwalifikuje - powinno się to
    >>> kwalifikować jako usiłowanie do art. 177 kk. W końcu sprawca co najmniej
    >>> się na to godzi, że ktoś nie wyhamuje i w niego wjedzie.
    >> To ciekawe, że uważasz, że ktoś hamuje żeby spowodować wypadek (choć
    >> jest oczywistym, że wręcz nie chce, żeby mu ktoś w dupę wjechał, a
    >> tylko go wkurzyć - btw - jest coś takiego jak usiłowanie przestępstwa
    >> nieumyślnego?), a w celowym duszeniu, rażeniu prądem i biciem w kiblu
    >> nie widzisz choćby nieumyślnego spowodowania śmierci.
    > Hamującym był członek innej bandy, jakby to był policjant to by hamował
    > z przyczyn wynikających z warunków drogowych.  :-)

    Czasem bywa tu problem dowodowy, ale mnie chodzi o ogólną zasadę.
    Hamujący co najmniej się godzi na to, że może spowodować wypadek. Choć
    moim zdaniem pasowałoby jakiś nowy specjalny przepis karny wprowadzić.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1