eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZlosliwie hamujacy kierowca › Re: Zlosliwie hamujacy kierowca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Zlosliwie hamujacy kierowca
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <q77agj$fdh$1@node2.news.atman.pl>
    <5c974fa8$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
    <5c977e72$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <q77v6s$1n2$1@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 24 Mar 2019 14:51:22 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <q77v6s$1n2$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <5c978b59$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.215.57.242
    X-Trace: 1553435481 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 492 46.215.57.242:62513
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781635
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 24.03.2019 o 14:03, Shrek pisze:
    > W dniu 24.03.2019 o 13:56, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>>> Czy i ile taki u nas by dostał (nie pytać, czy kierowca sędzią lub
    >>>> prokiem)
    >>> grzywna do 5000 PLN, ewentualnie środek karny w postaci zakazu
    >>> kierowania od pół roku do 3 lat:)
    >>> Art. 86. § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje
    >>> zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,podlega karze grzywny.
    >>>
    >> Osobiście uważam - choć wiem, że tak się to kwalifikuje - powinno się to
    >> kwalifikować jako usiłowanie do art. 177 kk. W końcu sprawca co najmniej
    >> się na to godzi, że ktoś nie wyhamuje i w niego wjedzie.
    >
    > To ciekawe, że uważasz, że ktoś hamuje żeby spowodować wypadek (choć
    > jest oczywistym, że wręcz nie chce, żeby mu ktoś w dupę wjechał, a tylko
    > go wkurzyć - btw - jest coś takiego jak usiłowanie przestępstwa
    > nieumyślnego?), a w celowym duszeniu, rażeniu prądem i biciem w kiblu
    > nie widzisz choćby nieumyślnego spowodowania śmierci.

    Tłumaczyłem Ci to już kilka razy i nie chce mi się kolejny.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1