> Za co - za posiadanie danyh ?

Za naruszenie tajemnicy korespondencji. Za zaglądanie do cudzych listów.

> dane jest latwo namiezyc i nie grozi za to kara

Że łatwo, to się zgodzę. Ale to karalne.

--
Lukasz

do góry

On 4 Kwi, 10:38, "LukaszS" <l...@p...onet.WYTNIJpl> wrote:
> > Za co - za posiadanie danyh ?
>
> Za naruszenie tajemnicy korespondencji. Za zaglądanie do cudzych listów.
>
> > dane jest latwo namiezyc i nie grozi za to kara
>
> Że łatwo, to się zgodzę. Ale to karalne.
>
> --
> Lukasz

Czytanie listow do takich osob mozna latwo wybronic.
Admin wykazal sie postawa obywatelska i podejrzewajac działanosc
terrorystyczna/pedofilska/ogolnie karalna (bo nieleganie sie podlacza
zeby ukryc swoja dzialanosc to byc moze jest zagrozeniem dla innych)
przejrzal jego poczte zeby ustalic torzsamosc a nastepnie zglosic
policji.

do góry

Użytkownik Sky napisał:

> "Kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamień"
> Pomogło? Jeśli nie...służę nadal... ;)

Pierdolenie, ze tez to tak ujme, panie Sky...

do góry

Użytkownik Papik napisał:

> Do tego podaj jego dane, ktore udalo Ci sie zdobyc (pytanie tylko,czy
> sad/policja uzna je,za legalnie zdobyte i prawomocne ;).

Naruszenie tajemnicy korespondencji (mail z banku!!!!)

Pan Admin pojdzie za to siedziec...

do góry

Użytkownik 666 napisał:
> I to jest własnie przyczyna, dla której warto zapłacić parę złotych więcej
miesięcznie porządnemu operatorowi, a nie
> babrać się z gówniarzami w jakiejś sieci osiedlowej.


Rozwin swoje blyskotliwe przemyslenie...

do góry

Użytkownik SzalonyKapelusznik napisał:
> On 4 Kwi, 10:38, "LukaszS" <l...@p...onet.WYTNIJpl> wrote:
>> > Za co - za posiadanie danyh ?
>>
>> Za naruszenie tajemnicy korespondencji. Za zaglądanie do cudzych listów.
>>
>> > dane jest latwo namiezyc i nie grozi za to kara
>>
>> Że łatwo, to się zgodzę. Ale to karalne.
>>
>> --
>> Lukasz
>
> Czytanie listow do takich osob mozna latwo wybronic.
> Admin wykazal sie postawa obywatelska i podejrzewajac działanosc
> terrorystyczna/pedofilska/ogolnie karalna

Ja tez moge podejrzewac u np. Ciebie dzialalnosc pedofilską... tylko, ze
trzeba miec ku temu prezeslanki...

A w tym co napisal watkotworca, to o zadnych czynach zabronionych nie
bylo mowy. Bo pobieranie divx czy mp3 n3i jest w polsce nielegalne.
Dodatkowo nie admin sieci decyduje, który kontent jest a ktory nie jest
legalny.

Jedyne co admin powinien i moze zrobic to zglosic wlamanie do sieci, a
jako wlasciciel sieci moze zadac oplacenia rachunku za przesyl danych...

do góry

Użytkownik Jacek_P napisał:
> "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisal:
>> Dnia Fri, 4 Apr 2008 01:12:19 +0200, MuciosMacios napisał(a):
>>
>> > Zaczalem obserwowac ruch jaki gosciu generuje i udalo mi sie namierzyc
>> > jego login do poczty, allegro itp. Na jego nieszczescie odbieral przez
>> > siec niezabezpieczony email z banku wraz z jego dokladnymi danymi.
>> > Obecnie posiadam wszystkie informacje by go namierzyć.
>>
>> On dostaniesz grzywnę, a Ty za czytanie jego poczty pójdziesz
>> siedzieć na 3 lata.
>
> A to dlaczego? On nie czytal jego korespondencji, ale analizowal

ROTFL :):):):):)

Czyli jak przeczytam czyjs list, tylko nei ze skrzynki mailowej a
przechwycony w locie to juz nie ma lamania poufnosci korespondencji :)

LOL!!!!!!

do góry

Rozwijam: nie sądze, aby na telepieskiej czy netiowej centrali ktokolwiek włamywał
się w strumień danych ode mnie.
A niestety podobne "przechwałki" żałosnych osiedlowych adminków słyszałem już parę
razy.
JaC


-----

> Rozwin swoje przemysleni

do góry

Mikaichi <m...@v...pl> napisal:
> Czyli jak przeczytam czyjs list, tylko nei ze skrzynki mailowej a
> przechwycony w locie to juz nie ma lamania poufnosci korespondencji :)

Mysl. To nie boli. I nie manipuluj moimi postami.
Admin analizowal nielegalny ruch w sieci. Wlamywacz, bo taki status
ma nielegalny uzytkownik sieci, spowodowal ruch, ktory tej analizie
podlegal. Czesc z tego ruchu to transfer danych otwartym kodem.
Nielegalny ruch zostal zarejestrowany i zidentyfikowany.
Okazal sie mailem, ktorego dane pozwalaja na identyfikacje
wlamywacza. Gdzie tu widzisz naruszenie prawa? Czy odbylo sie
wlamanie na konto? Czy byl sniffing ruchu LEGALNYCH uzytkownikow?

A Twoje okrzyki i inne odglosy dzwiekonasladowcze specjalnego
wrazenia na mnie nie robia :)

W roku 1996 tez mialem takiego specjaliste, ktory probowal
zrobic zombie z mojej maszyny na uczelni. Po namierzeniu goscia
przekazalem danych do TPSA. TPSA interweniowala (tak, tak, wtedy
telekom zachowywal sie normalnie), a gosc probowal jeszcze
mi mailami grozic. No to sie wkurzylem i sprawa wyladowala na policji.
O ile wiem, facet mial spore problemy: wlam na maszyne
w instytucji publicznej, niszczenie danych. Ostatecznie
odstapilem od skarzenia goscia o grozby karalne. Szczeniak
wystarczajaco dostal w d.pe.

Admin, ktory zaczal niniejszy watek ma taka sama sytuacje.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Według mnie karalna jest już sama techniczna mozliwość sniffingu przez tego admina.
JaC


-----

> Czy byl sniffing ruchu LEGALNYCH uzytkownikow?

do góry