Witam
Jako ze kryzys chciałbym sobie zatrudnic pracownika :)
A co tam!
Pierwszy raz kogos na umowe o prace, na pełny etat.
Czy musze spełnic jakies doatkowe warunki typu przeszkolenie w zakresie
BHP, PPoż czy inne takie wymysły? Pracownik bedzie zajmował sie rozwozem
towarów.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nie pożądaj żony bliźniego swego nadaremnie"

do góry

Budzik pisze:
> Witam
> Jako ze kryzys chciałbym sobie zatrudnic pracownika :)
> A co tam!
> Pierwszy raz kogos na umowe o prace, na pełny etat.
> Czy musze spełnic jakies doatkowe warunki typu przeszkolenie w zakresie
> BHP, PPoż czy inne takie wymysły? Pracownik bedzie zajmował sie rozwozem
> towarów.

albo musi mieć co najmniej średnie wykształcenie, albo będziesz musiał
zatrudnić jeszcze jednego.

http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_fr
m/thread/925e1f0390eec40b?hl=pl#

andy_nek

do góry

Budzik pisze:
> Witam
> Jako ze kryzys chciałbym sobie zatrudnic pracownika :)
> A co tam!
> Pierwszy raz kogos na umowe o prace, na pełny etat.
> Czy musze spełnic jakies doatkowe warunki typu przeszkolenie w zakresie
> BHP, PPoż czy inne takie wymysły? Pracownik bedzie zajmował sie rozwozem
> towarów.
>
Lepiej zatrudnić na umowe zlecenie, będziesz miał mniej kłopotów, a
najlepiej to żeby on założył własną firme która będzie ci rozwozić
towary. Na umowe o prace się nie opłaca brać pracownika.

do góry

Osobnik posiadający mail x...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Witam
>> Jako ze kryzys chciałbym sobie zatrudnic pracownika :)
>> A co tam!
>> Pierwszy raz kogos na umowe o prace, na pełny etat.
>> Czy musze spełnic jakies doatkowe warunki typu przeszkolenie w
>> zakresie BHP, PPoż czy inne takie wymysły? Pracownik bedzie zajmował
>> sie rozwozem towarów.
>>
> Lepiej zatrudnić na umowe zlecenie, będziesz miał mniej kłopotów, a
> najlepiej to żeby on założył własną firme która będzie ci rozwozić
> towary. Na umowe o prace się nie opłaca brać pracownika.

pracownik chciał na umowe o prace, poniewaz planuje otworzyc ddatkowo
wlasna firme i wtedy placiłby tylko zdrowotne z DG.
A w przypadku UZ tak sie chyba nie da, prawda?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.

do góry

Osobnik posiadający mail a...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Jako ze kryzys chciałbym sobie zatrudnic pracownika :)
>> A co tam!
>> Pierwszy raz kogos na umowe o prace, na pełny etat.
>> Czy musze spełnic jakies doatkowe warunki typu przeszkolenie w
>> zakresie BHP, PPoż czy inne takie wymysły? Pracownik bedzie zajmował
>> sie rozwozem towarów.
>
> albo musi mieć co najmniej średnie wykształcenie, albo będziesz musiał
> zatrudnić jeszcze jednego.
>
> http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo/browse_fr
m/thread/925e1f0390
> eec40b?hl=pl#
>
rewelacja.
To sobie nie zatrudnie...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z
książki, nie stosuj systemu Braille'a." T. Bernard

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:14012009.029DE0AA@budzik61.poznan.pl...
>
> pracownik chciał na umowe o prace, poniewaz planuje otworzyc ddatkowo
> wlasna firme i wtedy placiłby tylko zdrowotne z DG.
> A w przypadku UZ tak sie chyba nie da, prawda?

Da sie

Pozdrawiam
SDD

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa 14 styczeń 2009 16:14
(autor Budzik
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <1...@b...poznan.pl>):

>> Lepiej zatrudnić na umowe zlecenie, będziesz miał mniej kłopotów, a
>> najlepiej to żeby on założył własną firme która będzie ci rozwozić
>> towary. Na umowe o prace się nie opłaca brać pracownika.
> pracownik chciał na umowe o prace, poniewaz planuje otworzyc ddatkowo
> wlasna firme i wtedy placiłby tylko zdrowotne z DG.
> A w przypadku UZ tak sie chyba nie da, prawda?

No ale będzie tylko 1 zdrowotne. Więc być może wyjdzie mu na to samo.
Zwłaszcza, że skoro zakłada nową DG to przez 2(?) lata będzie miał niższy
ZUS.

Wersja z pracą:
a) ZUS z pracy, niewiele mniejszy w sumie niż ZUS z DG zwykłej
b) Zdrowotne z pracy
c) zdrowotne z DG

wersja z DG bez pracy:
a) ZUS preferencyjny przez 2(?) lata
b) zdrowotne tylko z DG

Jest tylko problem -- jeżeli jest watowcem i jego usługi dla ciebie nie
podpadają pod ZW... Wtedy przesrane, bo dochodzi VAT. Aczkolwiek jak TY nie
masz strat i płacisz Vat, to możesz mu spokojnie ten vat pozwolić
przerzucić na siebie, bo przecie Ty jesteś watowcem (chyba że nie jesteś)



--
Tristan

Kupię konto typu DIRECTOR na YouTube w wersji sprzed googla.

do góry

Użytkownik "Tristan" napisał:
> Jest tylko problem -- jeżeli jest watowcem i jego usługi dla ciebie nie
> podpadają pod ZW... Wtedy przesrane, bo dochodzi VAT. Aczkolwiek jak TY
> nie
> masz strat i płacisz Vat, to możesz mu spokojnie ten vat pozwolić
> przerzucić na siebie, bo przecie Ty jesteś watowcem (chyba że nie jesteś)

nie ma żadnego problemu z watem, po prostu "pracownikowi" z DG wystawia sie
faktury na 20-20tyś.zł a płaci sie faktycznie 1200brutto:O) i dzięki takiemu
numerowi pracownik pracuje za darmoche (za pieniadze ukradzione z podatku)
kuźwa, nie wiedcie jak to u nas złodziej złodzieja okrada i wszyscy są
zadowoleni:O)

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa 14 styczeń 2009 22:05
(autor gargamel
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gkll0j$anm$2@news.wp.pl>):

> nie ma żadnego problemu z watem, po prostu "pracownikowi" z DG wystawia
> sie faktury na 20-20tyś.zł a płaci sie faktycznie 1200brutto:O) i dzięki
> takiemu numerowi pracownik pracuje za darmoche (za pieniadze ukradzione z
> podatku) kuźwa, nie wiedcie jak to u nas złodziej złodzieja okrada i
> wszyscy są zadowoleni:O)

Wróć jak wytrzeźwiejesz

--
Tristan

Kupię konto typu DIRECTOR na YouTube w wersji sprzed googla.

do góry

Osobnik posiadający mail n...@s...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> Lepiej zatrudnić na umowe zlecenie, będziesz miał mniej kłopotów, a
>>> najlepiej to żeby on założył własną firme która będzie ci rozwozić
>>> towary. Na umowe o prace się nie opłaca brać pracownika.
>> pracownik chciał na umowe o prace, poniewaz planuje otworzyc ddatkowo
>> wlasna firme i wtedy placiłby tylko zdrowotne z DG.
>> A w przypadku UZ tak sie chyba nie da, prawda?
>
> No ale będzie tylko 1 zdrowotne. Więc być może wyjdzie mu na to samo.
> Zwłaszcza, że skoro zakłada nową DG to przez 2(?) lata będzie miał
> niższy ZUS.
>
ztcw to nie nowa - odiwesza stara.
Ale moge sie mylic - bo z tymi zawieszeniami to chyba nikt nie wie jak jest
- w kazdym razie kiedys na pewno prowadził.

> Wersja z pracą:
> a) ZUS z pracy, niewiele mniejszy w sumie niż ZUS z DG zwykłej
> b) Zdrowotne z pracy
> c) zdrowotne z DG
>
> wersja z DG bez pracy:
> a) ZUS preferencyjny przez 2(?) lata
> b) zdrowotne tylko z DG
>
> Jest tylko problem -- jeżeli jest watowcem i jego usługi dla ciebie
> nie podpadają pod ZW... Wtedy przesrane, bo dochodzi VAT. Aczkolwiek
> jak TY nie masz strat i płacisz Vat, to możesz mu spokojnie ten vat
> pozwolić przerzucić na siebie, bo przecie Ty jesteś watowcem (chyba że
> nie jesteś)

jestem, ale wole tak nie kombinowac.
zreszta pierdziele to, chciałem miec troche pomocy w pracy, ale jak słysze
ze mam zatrudnic kogos od ppoż, to stwierdzam, ze jakos sobie poradze sam.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower."
Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę."

do góry