W dniu 21.11.2017 o 21:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21-11-17 o 20:20, Shrek pisze:
>
>> Jesli tak/nie - to
>> czy potomstwo ma prawo powiedzieć, że jak ich interesują sprawy
>> wspólmałżonka to niech rozmawiają ze wspólmałżonkiem i odmówić odpowiedzi?
>
> Generalnie w ogóle nie mają obowiązku nic mówić. No przecież palców im
> nie połamią. Natomiast, jeśli już postanowią co powiedzieć, to radził
> bym prawdę i tyle.

Chodzi mi o to, czy mają jakiekolwiek podstawy (prawne) pytać o sprawy
współmałżonka? Przecież wolno mu mieć na przykład legalnie kochankę lub
być uzależnionym od hazardu i może wcale nie miec ochoty do spowiadania
się z tego na co przepuszcza kasę w obecnościu urzędnika i
wpsółmałżonki. Ba - może wydawać pół pensji na dziwki i koks a żonie
mówić, że zarabia połowę;)

>> Czy mamy obowiązek mówić prawdę - w końcu całkiem oficjalnie celem tej
>> imprezy jest wykorzystanie każdego naszego słowa przeciw nam.
>
> Toteż może rozsądniej będzie właśnie wyjaśnić przyczyny niechęci do
> współfinansowania starości osoby, która nie uznała za stosowne wcześniej
> interesować się dziećmi- zakładając domyślnie, że o to chodzi.

To jedno. Ale po pierwsze MOPS w zadupiu górnym może mieć inne zdanie
(bo już wiele razy bywało, że miał) bo jego dyrektora obchodzi jedynie
tabelka w excelu sens swojej pracy ma w dupie, a po drugie ludzie cenią
sobie prywatność i o ile widzę pewne uzasadnienie żeby się spowiadać z
relacji rodzinnych itp jeśli ty chcesz coś od MOPSu, to zupełnie nie
wiedzę w tym celu, żeby się spowiadać ze swoich prywatnych spraw jak
MOPS chce coś ode mnie i chce mojego dobra, czyli kasy.

>> Czy jeśli mamy obowiązek mówić prawdę to jaka jest sankcja za mijanie
>> się z prawdą - to ostatnie pytanie to tak z ciekawości, bo stoję na
>> stanowisku, że trzeba po prostu powiedzieć, że nie udzielimy odpowiedzi
>> i niech się bujają.
>
> Nie znam dokładnie tej procedury, ale generalne jeśli macie ponieść
> odpowiedzialność karną, to musicie być o tym uprzedzeni. Ja,to bym
> poprosił podnośną urzędniczkę o wysłanie pytań emailem choćby i udzielił
> na piśmie odpowiedzi. Potem, jeśli będą wątpliwości możecie to w
> rozmowie uszczegółowić.

Akurat wydaje mi się, że rzeczywiście lepiej pogadać, bo wydaje się, że
mają ustalony pogląd na sprawę i po prostu muszą odwalić procedurę. Po
prostu jestem ciekaw czy jest jakaś sankcja w przypadku mijania się z
prawdą w donoszeniu na siebie i co ważniejsze rodzinę;)

Shrek