W dniu 06-01-19 o 16:52, A. Filip pisze:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> Prawomocny. Odszkodowanie.
>>
>> No pięknie - państwo i policja są odpowiedzialne za naruszenie art
>> 8. konwencji praw człowieka.
>>
>> BTW - jakby teraz ktoś chciał kulsonów, co w tym uczestniczyli,
>> prawnie pojechać, to jak daleko może się tłumaczyć, że "on tylko
>> rozkazy"? Pod rozkazem też ktoś się podpisał, jeśli okazało się, że
>> tym rozkazem uczestniczył w czynie bezprawnym, to jaką
>> odpowiedzialność ponosi?
>>
>> Oczywiście teoretycznie, bo szefem sędziego byłby pozwany, co
>> gwarantuje sprawiedliwy wyrok...

Przede wszystkim wywiedzenie okoliczności wskazanych w art. 28 kk w tym
wypadku jest oczywiste.
>>
>> Shrek
>
> A dasz link i podasz wysokość odszkodowania? Jak nie podajesz to ty sam
> sugerujesz+ że (niemal) symboliczne a "przestępstwo" niezbyt ciężkie.
>
> Czy odszkodowania zostały przyznane także rodzinom tych ofiar których
> ciała zostały zamienione?
>

Ale tu bardzo ciekawy kazus wyszedł. Powiedzmy - dla uproszczenia - że
mamy dwie ofiary "A" i "B". Ofiary zamieniono. Rodzina ofiary "A" zgodę
na ekshumację wyraziła, a druga ofiary "B" nie. Po ekshumacji okazało
się, że ciała zamieniono.

W wypadku ciała "A" zgoda jest nieważna, bo przecież wydała je rodzina
ofiary "A", a w grobie było ciało "B". Tu zgodę musiała y wydać rodzina
"B", ale trudno było o nią wnosić dla grobu ofiary "A". W wypadku
drugiego grobu, to zgoda lub jej brak ze strony rodziny ofiary "B" nie
ma akurat większego znaczenia, skoro tam były zwłoki "A". No ale organ
nie mógł wnosić o zgodę rodziny "B", dokąd nie stwierdził, że w tym
grobie leży akurat to ciało.

Przy dwóch ofiarach sprawa już jest zagmatwana, a przy blisko stu, to
zaczyna się to robić zagadka nie do ogarnięcia. A przecież jeszcze były
groby, w których leżały szczątki kilku osób.