On 2012-06-07 12:05, m wrote:
> W dniu 07.06.2012 12:27, januszek pisze:
>> Marek Dyjor napisa?(a):
>>
>>> > jak tylko zgodzą sie odpowiadać swoim majątkiem za firmę... i
>>> pracować po
>>> > 12 czy 18 godzin na dobę
>> "Swoim majątkiem"? Masz na myśli majątek firmy, który wielu pracodawców
>> traktuje jak swój?
>
> A czy jest?

NIe.

Shrek

do góry

W dniu 07.06.2012 14:12, Shrek pisze:
> On 2012-06-07 12:05, m wrote:
>> W dniu 07.06.2012 12:27, januszek pisze:
>>> Marek Dyjor napisa?(a):
>>>
>>>> > jak tylko zgodzą sie odpowiadać swoim majątkiem za firmę... i
>>>> pracować po
>>>> > 12 czy 18 godzin na dobę
>>> "Swoim majątkiem"? Masz na myśli majątek firmy, który wielu pracodawców
>>> traktuje jak swój?
>>
>> A czy jest?
>
> NIe.

:) Rzecz jasna miałem na myśli "A czyj jest?"

p. m.

do góry

On 2012-06-07 14:35, m wrote:

>>>>> > jak tylko zgodzą sie odpowiadać swoim majątkiem za firmę... i
>>>>> pracować po
>>>>> > 12 czy 18 godzin na dobę
>>>> "Swoim majątkiem"? Masz na myśli majątek firmy, który wielu pracodawców
>>>> traktuje jak swój?
>>>
>>> A czy jest?
>>
>> NIe.
>
> :) Rzecz jasna miałem na myśli "A czyj jest?"

Jak firmowy, to firmy.

Shrek.

do góry

W dniu 07.06.2012 15:00, Shrek pisze:
> On 2012-06-07 14:35, m wrote:
>
>>>>>> > jak tylko zgodzą sie odpowiadać swoim majątkiem za firmę... i
>>>>>> pracować po
>>>>>> > 12 czy 18 godzin na dobę
>>>>> "Swoim majątkiem"? Masz na myśli majątek firmy, który wielu
>>>>> pracodawców
>>>>> traktuje jak swój?
>>>>
>>>> A czy jest?
>>>
>>> NIe.
>>
>> :) Rzecz jasna miałem na myśli "A czyj jest?"
>
> Jak firmowy, to firmy.

Ok, a kto jest pracodawcą?

p. m.

do góry

On 2012-06-07 15:15, m wrote:
> W dniu 07.06.2012 15:00, Shrek pisze:
>> On 2012-06-07 14:35, m wrote:
>>
>>>>>>> > jak tylko zgodzą sie odpowiadać swoim majątkiem za firmę... i
>>>>>>> pracować po
>>>>>>> > 12 czy 18 godzin na dobę
>>>>>> "Swoim majątkiem"? Masz na myśli majątek firmy, który wielu
>>>>>> pracodawców
>>>>>> traktuje jak swój?
>>>>>
>>>>> A czy jest?
>>>>
>>>> NIe.
>>>
>>> :) Rzecz jasna miałem na myśli "A czyj jest?"
>>
>> Jak firmowy, to firmy.
>
> Ok, a kto jest pracodawcą?

Firma.

Shrek.

do góry

W dniu 07.06.2012 15:26, Shrek pisze:
> On 2012-06-07 15:15, m wrote:
>> W dniu 07.06.2012 15:00, Shrek pisze:
>>> On 2012-06-07 14:35, m wrote:
>>>
>>>>>>>> > jak tylko zgodzą sie odpowiadać swoim majątkiem za firmę... i
>>>>>>>> pracować po
>>>>>>>> > 12 czy 18 godzin na dobę
>>>>>>> "Swoim majątkiem"? Masz na myśli majątek firmy, który wielu
>>>>>>> pracodawców
>>>>>>> traktuje jak swój?
>>>>>>
>>>>>> A czy jest?
>>>>>
>>>>> NIe.
>>>>
>>>> :) Rzecz jasna miałem na myśli "A czyj jest?"
>>>
>>> Jak firmowy, to firmy.
>>
>> Ok, a kto jest pracodawcą?
>
> Firma.

A więc, jeżeli pracodawca traktuje majątek firmy jak swój, kiedy
pracodawca jest firmą, to wszystko w porządku. Bo firma traktuje firmowy
majątek jak firmowy, tj. swój.

p. m.

do góry

On 2012-06-07 15:29, m wrote:

> A więc, jeżeli pracodawca traktuje majątek firmy jak swój, kiedy
> pracodawca jest firmą, to wszystko w porządku. Bo firma traktuje firmowy
> majątek jak firmowy, tj. swój.

Semantycznie masz rację, ale obstawiam, że przedpiscom raczej nie o to
chodziło:P

Shrek.

do góry

On Thu, 7 Jun 2012, Shrek wrote:

> On 2012-06-07 15:15, m wrote:
>> W dniu 07.06.2012 15:00, Shrek pisze:
>>>>>>> "Swoim majątkiem"? Masz na myśli majątek firmy, który wielu
>>>>>>> pracodawców traktuje jak swój?
[...]
>>>> :) Rzecz jasna miałem na myśli "A czyj jest?"
>>>
>>> Jak firmowy, to firmy.
>>
>> Ok, a kto jest pracodawcą?
>
> Firma.

No dobra.
Pracodawca - firma - swój majatek traktuje jak swój majatek.
Czego nie rozumiem w powyższym wywodzie? ;)

Popatrz na to tak: przykładowo pracownik wezmie *swoj majatek*, na
przykład swoje własne narzedzie, i będzie używał go do pracy
(dla wyjasnienia: należy się mu za to wynagrodzenie, i wynagrodzenie
z tego tytułu jest zwolnione z podatku, mogę podać/zalinkować przepis).

Pytam po dobroci: czy pracownik który używa *własnego* narzędzia
do pracy (i dostaje za to wynagrodzenie) nie może tego własnego
narzędzia używać jak... własnego narzędzia?
Na przykład "poza praca", tak jakby go nie używał w pracy?

Widzisz bład logiczny istniejacy w samym fakcie dziwienia się?

Inna sprawa, to przypadek kiedy *pracownik* nadużywa własnosci
pracodawcy. Dajmy na to, taki prezes... (to jest forma wynagrodzenia
i powinna być "zalegalizowana", włacznie z podatkiem).
Ale o tym przypadku nie było mowy (jak dotad).
:D

pzdr, Gotfryd

do góry

januszek wrote:
> Marek Dyjor napisa?(a):
>
>> jak tylko zgodzą sie odpowiadać swoim majątkiem za firmę... i
>> pracować po 12 czy 18 godzin na dobę
>
> "Swoim majątkiem"? Masz na myśli majątek firmy, który wielu
> pracodawców traktuje jak swój? "Pracowac 12 czy 18 godzin na dobę"
> znowu bajka bo tak to tylko roboty potrafią.

to sprawdź ile czasu pracują szefowie swoich firm...

pomijając soboty i niedziele w której też często pracują..

do góry

On 2012-06-07 16:11, Gotfryd Smolik news wrote:

>>>> Jak firmowy, to firmy.
>>>
>>> Ok, a kto jest pracodawcą?
>>
>> Firma.
>
> No dobra.
> Pracodawca - firma - swój majatek traktuje jak swój majatek.
> Czego nie rozumiem w powyższym wywodzie? ;)

Już pisałem - Januszkowi chyba o co innego chodziło pisząc o "pracodawcy"


> Inna sprawa, to przypadek kiedy *pracownik* nadużywa własnosci
> pracodawcy. Dajmy na to, taki prezes... (to jest forma wynagrodzenia
> i powinna być "zalegalizowana", włacznie z podatkiem).
> Ale o tym przypadku nie było mowy (jak dotad).
> :D

Odnoszę wrażenie, że właśnie tą sytuację miał na myśli Januszek:D

Shrek.

do góry