Czy skarb państwa znalazł sobie nowy sposób na zasilanie budżetu, czy to
raczej plagi egipskie awansowały z sądów rejonowych do sądów okręgowych?
Dwoje współwłaścicieli (w udziałach ułamkowych) jednego lokalu mieszkalnego
podpisało i złożyło pozew o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej.
Sąd zawezwał powodów (każdego z powodów osobnym pismem) do uzupełnienia braku
formalnego opłaty 200 zł.
OK.
Ale po opłaceniu 200 zł w kasie sądu, powodowie otrzymują z sądu pismo:

Z O B O W I Ą Z A N I E
Sąd Okręgowy w [...], [...] Wydział Cywilny, w sprawie z powództwa XZ, YZ
przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej [...] o uchylenie uchwały nr [...], wzywa
do określenia na rzecz którego z powodów ma zostać zaliczona kwota 200 zł
uiszczona tytułem opłaty od pozwu w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu
pozwu.
Na zarządzenie Sędziego
Sekretarz Sądowy

A paniętka (panietka niestety nie z sekretariatu Wydziału, bo po reformie w
tym sądzie jest jedynie centralne biuro dezinformacji petenta) przez telefon
informuje, że wg paniętki to te 200 zł musi być od każdego z powodów po 200
zł!

Jak kopać się z koniem?
Co na takie wezwanie sądu odpowiedzieć?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Art. 73. [Współuczestnictwo jednolite]

§ 1. Każdy współuczestnik działa w imieniu własnym.

§ 2. W wypadku jednak, gdy z istoty spornego stosunku prawnego lub z
przepisu ustawy wynika, że wyrok dotyczyć ma niepodzielnie wszystkich
współuczestników (współuczestnictwo jednolite), czynności procesowe
współuczestników działających są skuteczne wobec nie działających. Do
zawarcia ugody, zrzeczenia się roszczenia albo uznania powództwa potrzeba
zgody wszystkich współuczestników.

"Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. autor dr Marcin Uliasz
Rok wydania: 2008 Wydawnictwo: C.H.Beck Wydanie: 2
Komentowany przepis:

4. Współuczestnictwo jednolite może wynikać z przepisu ustawy (np.
WSPÓŁUCZESTNICTWO WŁAŚCICIELI LOKALI W SPRAWIE O UCHYLENIE UCHWAŁY WSPÓLNOTY
MIESZKANIWEJ) bądź z samej istoty spornego stosunku prawnego (np.
współuczestnictwo współwłaścicieli w sprawie o wydanie przedmiotu
współwłasności). W tych przypadkach wyrok ma dotyczyć niepodzielnie
wszystkich współuczestników, co oznacza, że nie jest możliwe wydanie
odmiennego rozstrzygnięcia wobec niektórych z nich."

Komentarz komentarzem, a apelacyne księstwo warszawskie i tak wie lepiej, i
koszta sądowe liczy po swojemu.

http://zrobieninazielono.waw.pl/budynek/wspolnotaACz
362.pdf

Kasacja nie przysługuje, to kto im podskoczy...


-----
> Czy skarb państwa znalazł sobie nowy sposób na zasilanie budżetu, czy to
raczej plagi egipskie awansowały z sądów rejonowych do sądów okręgowych?
> Dwoje współwłaścicieli jednego lokalu mieszkalnego podpisało i złożyło
pozew o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej.
> Sąd zawezwał powodów do uzupełnienia braku formalnego opłaty 200 zł.
> OK.
> Ale po opłaceniu 200 zł w kasie sądu, powodowie otrzymują z sądu pismo:

> Z O B O W I Ą Z A N I E
> Sąd Okręgowy w [...], [...] Wydział Cywilny, w sprawie z powództwa XZ, YZ
> przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej [...] o uchylenie uchwały nr [...],
wzywa do określenia na rzecz którego z powodów ma zostać zaliczona kwota 200
zł uiszczona tytułem opłaty od pozwu w terminie tygodniowym pod rygorem
zwrotu pozwu.
> Na zarządzenie Sędziego
> Sekretarz Sądowy

> A paniętka przez telefon informuje, że wg paniętki to te 200 zł musi być
od każdego z powodów po 200 zł!
> Jak kopać się z koniem?
> Co na takie wezwanie sądu odpowiedzieć?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry