W dniu 2018-01-19 o 12:55, Kris pisze:
> W dniu piątek, 19 stycznia 2018 11:49:18 UTC+1 użytkownik Michał
> Jankowski napisał:
>
>> No a teraz jest tak samo, jeśli nie odbierze pod adresem
>> zameldowania.
>
> Ale adres zameldowania to niekoniecznie ten sam co adres do
> korespondencji
>
>> Nie widzę wielkiej różnicy.
> Róznica jest taka ze teraz sąd wysyła pod adres zameldowania- ostatni
> adres zameldowania chyba nawet A można się przeprowadzić bez zmiany
> meldunku(karalne to nie jest) albo mieć całkiem inny adres do
> korespondencji A gdyby była jakaś ogólnokrajowa baza gdzie każdy
> podaje adres pod który chce odbierać korespondencję z sadów us czy
> innych instytucji to instytucje te były by zobowiązane pod ten adres
> wysyłać a adresaci nie mieli by możliwości kręcenia że nie odebrali,
> nie mieszkają, wysłane na nieaktualny adres itp. Oczywiście przymusu
> podawania takiego adresu być nie powinno ale jak ktoś nie poda/nie
> zaktualizuje to świadom winien być konsekwencji z tego wynikających
>
>> Ale akurat p. Piekara dostał na adres zameldowania, więc tutaj >sąd
>> postąpił prawidłowo.
>
> Kwestia czy nie odbierał "bo nie" czy nie odbierał bo tam nie
> mieszka Teraz jest troche nieciekawa sytuacja bo jak chiałbyś zmienić
> adres do korespondencji to pewnie sądy, us, zus z osobna byś musiał
> zawiadamiać A i tak nie wiem czy jak poinformujesz sąd rejonowy w
> Pcimiu o swoim adresie do korespondencji to czy sad "elektroniczny" w
> Lublinie to uwzględni. Pewnie nie.

Pani Welman powinna sama zapytać pozwanego pod jaki adres sąd ma wysłać
mu wezwanie. Wysłano na taki adres jaki panie Welman podała w pozwie, a
podała zły.


--
animka

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-01-19 o 11:11, KRZYZAK pisze:
>> W dniu piątek, 19 stycznia 2018 10:53:23 UTC+1 użytkownik Michał Jankowski
napisał:
>>
>>> I myślisz, że jak ktoś olewa odbieranie korespondencji kierowanej pod
>>> adres zameldowania, to poda aktualny adres do doręczeń i będzie pod nim
>>> odbierać?
>>
>> Dostarczaniem korespondencji sądowej powinni się zajmować
>> komornicy. Oni nie mają problemu z ustaleniem właściwego adresu.
>
> Ależ też mają.
> Tylko częściej się do nich dłużnik zgłasza, na przykład po zajęciu
> konta lub pensji.

Czy coś ala "opłata sądowa za postępowanie zaoczne" (bo się oskarżony
nie zgłasza) ściągana przez komorników *znacznie przed ogłoszeniem
wyroku" by nieco+ poprawiła sytuację? Nie że komornicy mają dostarczać
pisma sądowe (za darmo/pół-darmo) ale że mają ściągać forsę
"niemal jak zwykle" :-)

Kwota w typowych sprawach (większości przypadków) powinna być taka że
komornicy przynajmniej by odbębnili automatyczne i tanie sprawdzenia.
Jak zakładam w tej konkretnej sprawie skończyłoby się dla komornika na
wykryciu i zajęciu konta bankowego.

--
A. Filip
| Kiedy jesz rybę, nie skarż się na jej zapach. (Przysłowie chińskie)

do góry

On 2018-01-19, KRZYZAK <k...@g...com> wrote:
> W dniu piątek, 19 stycznia 2018 11:42:26 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
>> Wydawałoby się, że powinien się kierować: wagą sprawy w tym wyrządzoną
>> szkodą (jak to zwał) ale też sytuacją pozwanego. Kara powinna być dotkliwa
>> ale nie powinna przecież kogoś wykończyć. Może facet jest po prostu bogaty?
> A jaką konkretnie szkodę wyrządził?

A pytasz o moją subiektywną opinię, czy czym sądzę kierował się Sąd?

> Jak można karać za wyrażenie opinii?

Swoją drogą to z jakiego art. on został skazany?

--
Marcin

do góry

W dniu piątek, 19 stycznia 2018 13:55:32 UTC+1 użytkownik Animka napisał:
>Pani Welman powinna sama zapytać pozwanego pod jaki adres sąd ma wysłać
> mu wezwanie.

A no to nie wpadłem
Jest to jakieś rozwiązanie:
-poszkodowany może bandziora zapytać na jaki adres mu pozew wysłać
-samotna mama poprosi alimenciarza o adres i ew numery kont żeby komornik
niepotrzebnie nie szukał itp
;)

do góry

KRZYZAK <k...@g...com> pisze:
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2291
3817,znany-pisarz-pozwany-przez-dorote-wellman-mam-z
aplacic-prawie.html
>
> Czy nie działa:
>
> "Art. 379. Przesłanki nieważności postępowania
> Dz.U.2016.0.1822 t.j. - Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania
cywilnego
> Nieważność postępowania zachodzi:
>
> 5) jeżeli strona została pozbawiona możności obrony swych praw"
>
> Pan Piekara niewątpliwie został pozbawiony możności obrony, bo nie został
powiadomiony o rozprawie.

Nic nie jest zbyt drogie gdy kto inny ma zapłacić hojny sądzie [1]?

[1] http://niezalezna.pl/214542-jacek-piekara-dla-niezal
eznapl-o-pozwie-wellman-i-skandalicznym-wyroku-sadu
> 18.01.2018, godz. 19:58
> Jacek Piekara dla niezalezna.pl o pozwie Wellman i skandalicznym wyroku sądu
> - Kancelaria adwokacka skontaktowała się z biurem reklamy Agory,
> sprawdziła i ma na piśmie wyliczenia i wychodzi na to, że publikacja
> reklam kosztowałaby 427 tys. złotych - powiedział w rozmowie z naszym
> portalem Jacek Piekara. [...]

--
A. Filip
| Dziś pod wozem, jutro na wozie. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2018-01-19 o 10:53, Michał Jankowski pisze:
> W dniu 19.01.2018 o 08:07, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>
>> Obowiązek meldunku winien już dawno być zniesiony, w zamian adres
>> doręczeń podawany do bazy urzędowej i wszystko.
>>
>
> I myślisz, że jak ktoś olewa odbieranie korespondencji kierowanej pod
> adres zameldowania, to poda aktualny adres do doręczeń i będzie pod nim
> odbierać?

zabawa w zmianę adresu zameldowania jest uciążliwa i dodatkowo często
powiązana ze zmianą wielu dokumentów, natomiast rejestracja adresu
korespondencyjnego mogłaby wymagać jedynie wizyty w urzędzie, bądź jeśli
ma się jakis epuap, to za posrednictwem strony. Rozumiesz różnicę?
--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 2018-01-19 o 12:12, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-01-19 o 08:07, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> Obowiązek meldunku winien już dawno być zniesiony, w zamian adres
>> doręczeń podawany do bazy urzędowej i wszystko
>
> Po co znosić? Istnieje, jest wykorzystywany (łącznie z *nazwą*) w wielu
> przepisach, mieszanie w tym nie jest wskazane.

to należy przepisy te zmienić. Gdyby ne był powiązany niepotrzebnie z
wieloma dokumentami, byłoby łatwiej.

> Wystarczy tylko ustanowić, że melduje się poprzez samodzielne zgłoszenie
> adresu (dowolnego, nie trzeba tam mieszkać, ani posiadać tytułu prawnego
> do lokalu).

tia i wymieniac dokumenty.... Pytanie, po co?

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

Followup-To: pl.soc.polityka

Czy podobny wyrok orzeczony w podobnym trybie na "Schetynie" będzie
także w porządku? :-)

"A. Filip" <a...@p...pl> pisze:
> KRZYZAK <k...@g...com> pisze:
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2291
3817,znany-pisarz-pozwany-przez-dorote-wellman-mam-z
aplacic-prawie.html
>>
>> Czy nie działa:
>>
>> "Art. 379. Przesłanki nieważności postępowania
>> Dz.U.2016.0.1822 t.j. - Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania
cywilnego
>> Nieważność postępowania zachodzi:
>>
>> 5) jeżeli strona została pozbawiona możności obrony swych praw"
>>
>> Pan Piekara niewątpliwie został pozbawiony możności obrony, bo nie został
powiadomiony o rozprawie.
>
> Nic nie jest zbyt drogie gdy kto inny ma zapłacić hojny sądzie [1]?
>
> [1] http://niezalezna.pl/214542-jacek-piekara-dla-niezal
eznapl-o-pozwie-wellman-i-skandalicznym-wyroku-sadu
>> 18.01.2018, godz. 19:58
>> Jacek Piekara dla niezalezna.pl o pozwie Wellman i skandalicznym wyroku sądu
>> - Kancelaria adwokacka skontaktowała się z biurem reklamy Agory,
>> sprawdziła i ma na piśmie wyliczenia i wychodzi na to, że publikacja
>> reklam kosztowałaby 427 tys. złotych - powiedział w rozmowie z naszym
>> portalem Jacek Piekara. [...]

--
A. Filip
| Czego teraz nie zrobisz, jest na wieki stracone.
| (Przysłowie łużyckie)

do góry

W dniu 2018-01-19 o 14:37, Tomasz Kaczanowski pisze:

> tia i wymieniac dokumenty.... Pytanie, po co?

Jakie dokumenty?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-01-19 o 14:04, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-01-19, KRZYZAK <k...@g...com> wrote:
>> W dniu piątek, 19 stycznia 2018 11:42:26 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:
>>> Wydawałoby się, że powinien się kierować: wagą sprawy w tym wyrządzoną
>>> szkodą (jak to zwał) ale też sytuacją pozwanego. Kara powinna być dotkliwa
>>> ale nie powinna przecież kogoś wykończyć. Może facet jest po prostu bogaty?
>> A jaką konkretnie szkodę wyrządził?
>
> A pytasz o moją subiektywną opinię, czy czym sądzę kierował się Sąd?
>
>> Jak można karać za wyrażenie opinii?
>
> Swoją drogą to z jakiego art. on został skazany?

Mamy demokrację czy co innego?


--
animka

do góry