Użytkownik "Leszek" <l...@u...fm>

> > to ja po to wzywam szkiełów, zeby im placic za dojazd?
>
> A po co?? Co policję obchodzi sprawa czyjejś pogiętej blachy?
> Przyjeżdżają aby ukarać za wykroczenie i robią to na wniosek
> poszkodowanego.

1. pytanie brzmi: czy bylo wogole wykroczenie? wykroczenie, ale na
podstawie jakiego prawa? przypominam, ze zdarzenie mialo miejsce na terenie
prywatnym, gdzie nie obowiazuja przepisy ruchu drogowego.
2. na policje dzwonil sprawca
3. poszkodowany nie wnosil o ukaranie.
4. pytanie pozostaje nadal bez odpowiedzi: czy mieli prawo wlepic mandat
i punkty?

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448

do góry

Użytkownik "Psychik" <p...@Z...pl> napisał w wiadomości
news:btr6ei$frk$1@topaz.icpnet.pl...

> 1. pytanie brzmi: czy bylo wogole wykroczenie? wykroczenie, ale na
> podstawie jakiego prawa? przypominam, ze zdarzenie mialo miejsce na
terenie
> prywatnym, gdzie nie obowiazuja przepisy ruchu drogowego.

2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza
drogami publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia zagrożenia
bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.

> 2. na policje dzwonil sprawca

Po co?

> 4. pytanie pozostaje nadal bez odpowiedzi: czy mieli prawo wlepic
mandat
> i punkty?

Moim skromnym zdaniam jak najbardziej tak.
Trzeba było mandatu nie przyjmować i w sądzie grodzkim podali by
podstawę prawna;)

Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@u...fm>

> 2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza
> drogami publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia zagrożenia
> bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.

jak juz napisalem: smiem watpic, czy mozna to podciagnac pod 'zagrozenie
bezpieczenstwa'.

> > 2. na policje dzwonil sprawca
>
> Po co?

bo media trabily pod koniec 2003 roku, ze trzeba zglaszac kazda sprawe,
bo policja mowila co innego, bo minister powiedzial co innego, bo
ubezpieczyciel na 102% przyp^H^Hczepilby sie do wiarygodnosi tego zdarzenia
("Panie. Pan z sasiadem sie umowiliscie..") i unikal jak tylko sie da,
wyplacenia tych 1500zl na ile oszacowano uszkodzenia samochodu sprawcy...

> > 4. pytanie pozostaje nadal bez odpowiedzi: czy mieli prawo wlepic
> > mandat
> > i punkty?
>
> Moim skromnym zdaniam jak najbardziej tak.
> Trzeba było mandatu nie przyjmować i w sądzie grodzkim podali by
> podstawę prawna;)

i zaplacic koszta sadowe... to juz chyba taniej jest isc do papugi?

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448

do góry

Użytkownik "Psychik" <p...@Z...pl> napisał w wiadomości
news:btr8r9$i77$1@topaz.icpnet.pl...

> jak juz napisalem: smiem watpic,

Masz prawo;)

>czy mozna to podciagnac pod 'zagrozenie
> bezpieczenstwa'.

Przecież zostało zagrożone bezpieczeństwo mienia sąsiada.


> ubezpieczyciel na 102% przyp^H^Hczepilby sie do wiarygodnosi tego
zdarzenia
> ("Panie. Pan z sasiadem sie umowiliscie..")


A co zmienia przybycie polcji???? (no poza mandatem).
Wyklucza "umowę" z sąsiadem??Ubezpieczalnia mimo notatki policyjnej i
tak może wiarygodność podważyć. Przecież policjanci świadkami zdarzenia
nie byli.


> > Trzeba było mandatu nie przyjmować i w sądzie grodzkim podali by
> > podstawę prawna;)
>
> i zaplacic koszta sadowe... to juz chyba taniej jest isc do
papugi?

Myśl chłopie logicznie. Twierdzisz że policjanci nie mieli podstaw do
karania a teraz piszesz o kosztach sądowych.
Dlaczego więc zakładasz że bezapelacyjnie sprawa przegrana (bo tylko
wtedy ponosisz koszta sądowe)??
A do "papugi" po co? Czas na odwołanie to 7 dni. Odwołujesz się do sądu
grodzkiego który rozstrzyga nie o winie a o tym czy mandat został
nałożony za czyn bedący wykroczeniem. Liczy sie to co napisane na
mandacie.

Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@u...fm>

> > ubezpieczyciel na 102% przyp^H^Hczepilby sie do wiarygodnosi tego
> zdarzenia
> > ("Panie. Pan z sasiadem sie umowiliscie..")
>
> A co zmienia przybycie polcji???? (no poza mandatem).

nie wiesz jakie sa realia wyciagania odszkodowan od ubezpieczycieli?

> Wyklucza "umowę" z sąsiadem??Ubezpieczalnia mimo notatki policyjnej i
> tak może wiarygodność podważyć. Przecież policjanci świadkami zdarzenia
> nie byli.

byli i odnotuja stan uszkodzen, beda zeznania winnego, itd...

> Czas na odwołanie to 7 dni. Odwołujesz się do sądu
> grodzkiego który rozstrzyga nie o winie a o tym czy mandat został
> nałożony za czyn bedący wykroczeniem. Liczy sie to co napisane na
> mandacie.

hmm... obawiam sie, ze jest too late, ale powiadomie zaraz sprawce o
Twojej sugesti :-)

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

> > 2. to nie byl "ruch drogowy"!!!
>
> Samochód się ruszał, więc był.

bzdura! prawo o ruchu drogowym okresla kiedy i jakiego dotyczy...

> > 3. napisalem, ze to "teren prywatny", a nie "droga prywatna"
>
> To nie ma nic do rzeczy.

bzdura!

> > 4. na swoim terenie mozesz robic z samochodem co chcesz. mozesz
> pozwolic
> > dziecku jezdzic bez prawa jazdy...
>
> Co nie znaczy, że mam prawo wjeżdżać w samochód sąsiada.

nikt tak nie napisal...

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

> > Równie dobrze mógłyś wlepiać mandaty za przekroczenie prędkości
> uczestnikom
> > wyścigów na zamkniętych torach.
>
> Nie masz racji. Wskaż przepis ograniczający prędkość dopuszczalną na
> takich zamkniętych torach, to i mandat da się sprzedać. ylko, że z tego
> co wiem nie ma takiego przepisu.

czyli ma racje. nie ma przepisu - nie ma mandatu.

--
Psychik
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=360448

do góry

Użytkownik "Psychik" <p...@Z...pl> napisał w wiadomości
news:btritu$trr$2@topaz.icpnet.pl...

> > > 2. to nie byl "ruch drogowy"!!!
> >
> > Samochód się ruszał, więc był.
>
> bzdura! prawo o ruchu drogowym okresla kiedy i jakiego dotyczy...

No to zacytuj jak to normuje i wykaż, że jazda samochodem po prywatnym
podwórku nie podlega pod przepisy regulujące ruch drogowy. Może się mylę,
ale by mnie przekonać, to musisz przedstawić jakiś konkretny argument.
>
> > > 3. napisalem, ze to "teren prywatny", a nie "droga prywatna"
> >
> > To nie ma nic do rzeczy.
>
> bzdura!

Komenaż jak wyżej, bo przepisy o ruchu drogowym stosuje się również poza
drogami, o ile wymaga tego zachowanie bezpieczeństwa.
>
> > > 4. na swoim terenie mozesz robic z samochodem co chcesz. mozesz
> > pozwolic
> > > dziecku jezdzic bez prawa jazdy...
> >
> > Co nie znaczy, że mam prawo wjeżdżać w samochód sąsiada.
>
> nikt tak nie napisal...

No to wynika z Twojego postu. Skoro jest niekaralne?

do góry

Użytkownik "Psychik" <p...@Z...pl> napisał w wiadomości
news:btrjjb$uia$1@topaz.icpnet.pl...

> > > Równie dobrze mógłyś wlepiać mandaty za przekroczenie prędkości
> > uczestnikom
> > > wyścigów na zamkniętych torach.
> >
> > Nie masz racji. Wskaż przepis ograniczający prędkość dopuszczalną na
> > takich zamkniętych torach, to i mandat da się sprzedać. ylko, że z
tego
> > co wiem nie ma takiego przepisu.
>
> czyli ma racje. nie ma przepisu - nie ma mandatu.

Nie ma racji, bo dyskusja toczy się wokół tego, czy przepisy ogólne o
zasadach ruchu drogowego dotyczą również terenu poza drogami publicznymi,
a nie tego, czy można przekraczać prędkość na torze wyścigowym i czym to
grozi. W tym kontekście nie ma racji, bo przepisy takowe mają również
zastosowanie na torze wyścigowym, tylko że na takim torze nie jest
ograniczona prędkość maksymalna. W ogólności oczywiście ma rację, bo skoro
nie oznaczono w prawie tej prędkości to nie można jej przekroczyć.

do góry

"Leszek" <l...@u...fm> niebacznie popelnil
news:btr6v3$g8j$1@topaz.icpnet.pl:

> 2. Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się
> poza drogami publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla
> uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.

W dwustanowiskowym garażu mieszczącym się w piwnicy domu
jednorodzinnego parkujcy gość zbyt zamaszyście otworzył drzwi
swojego auta czym spowodował szkody w stojącym obok aucie
gospodarza.
Zbita szyba, lusterko, pogięta blacha itp.
(pomińmy realność powstania tego typu szkód i w takim rozmiarze).
Straty ok. 1500zł.

Czy jest to wykroczenie "drogowe"?
Czy wezwana policja (pomijamy czy się zjawi) wlepi 6 pkt.?

--
pozdro
poreba

do góry