W dniu 2018-06-18 o 21:58, J.F. pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:pg7lhp$p8b$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2018-06-14 o 16:45, Robert Tomasik pisze:
>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2353
7004,starszy-mezczyzna-stracil-przytomnosc-obok-base
nu-ratownik.html
>>>
>>> Ratownik jest przeszkolony i na pewno wie lepiej od szukającego na siłę
>>> sensacji dziennikarza. Na miejsce poszła ratowniczka, a ktoś usiał
>>> basenu pilnować. To, że świadek sobie ubzdurzył, że potrzebny jet
>>> defibrylator nie rodzi żadnego skutku.
>
>> Tu bym oponował... Byłem świadkiem, gdy osoba zasłabła, jeden z
>> ratowników chciał wpakować tę osobę do małego samochodu i wieźć do
>> szpitala Nie jestem lekarzem, ale akurat byłem na miejscu z kolegą,
>> który jest lekarzem i ten po objawach stwierdził że w żadnym wypadku
>> nie należy pakować tej osoby do samochodu, szczególnie małego. Nie
>> pomagało to, że kolega jest lekarzem, a nie "przeszkolonym
>> ratownikiem". Dopiero, gdy zdesperowany zagroził pobiciem strażnika,
>> jeśli ten zdecyduje się tak "pomagać" spowodowała zmianę nastawienia
>> tego i dopiero wtedy wpadł na pomysł, by wezwac pomoc lekarską.
>> Przybyli na miejsce ratownicy potwierdzili, że wiezienie tej osoby
>> zwykłym samochodem mogłoby jej zaszkodzić...
>
> Ale czegos tu nie rozumiem ... lekarz na miejscu byl, to po co wzywano
> drugiego ?

bo ten był dla ratownika niewiarygodny, bo nie był w kitlu, był tam
przypadkiem.

--
http://zrzeda.pl