W mieszkaniu, w ktorym mieszkam od urodzenia chcialem zameldowac zone i
dziecko. Do biura meldunkowego wybralem sie z Umowa Uzyczenia Lokalu. Tam
stwierdzono, ze taki dokument nie wystarczy i ze osobiscie musi stawic sie
wlasciciel lokalu wraz z aktem wlasnosci.

Czy naprawde na podstawie umowy, ktora wystarczyla Zakladowi Energetycznemu
do podlaczenia mi pradu, albo Urzedowi Skarbowemu do zalozenia w tym lokalu
dzialalnosci gospodarczej, nie moge zameldowac zony i dziecka?

Czy w kazdym przypadku konieczna jest obecnosc wlasciciela? Wydawalo mi sie,
ze najemca wystarczy.

Pozdrawiam
Kostek

do góry

Kordo wrote:
> W mieszkaniu, w ktorym mieszkam od urodzenia chcialem zameldowac zone i
> dziecko. Do biura meldunkowego wybralem sie z Umowa Uzyczenia Lokalu. Tam
> stwierdzono, ze taki dokument nie wystarczy i ze osobiscie musi stawic sie
> wlasciciel lokalu wraz z aktem wlasnosci.

Urzędasy cię okłamały.

Żądaj odmowy (z uzasadnieniem) na piśmie i zrób tym darmozjadom awanturę.

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:kjusv3-o16.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Kordo wrote:
>> W mieszkaniu, w ktorym mieszkam od urodzenia chcialem zameldowac zone i
>> dziecko. Do biura meldunkowego wybralem sie z Umowa Uzyczenia Lokalu. Tam
>> stwierdzono, ze taki dokument nie wystarczy i ze osobiscie musi stawic
>> sie
>> wlasciciel lokalu wraz z aktem wlasnosci.
>
> Urzędasy cię okłamały.
>
> Żądaj odmowy (z uzasadnieniem) na piśmie i zrób tym darmozjadom awanturę.

Nie do końca.
Gdzieś coś tam się przewinęło w nowelizacjach coś o meldunku powyżej 2
miesięcy, ale nie chce mi się już teraz szukać co.
W każdym razie jest coś o udziale właściciela w procesie meldunku.

do góry

witek wrote:

>>> W mieszkaniu, w ktorym mieszkam od urodzenia chcialem zameldowac zone i
>>> dziecko. Do biura meldunkowego wybralem sie z Umowa Uzyczenia Lokalu. Tam
>>> stwierdzono, ze taki dokument nie wystarczy i ze osobiscie musi stawic
>>> sie
>>> wlasciciel lokalu wraz z aktem wlasnosci.
>> Urzędasy cię okłamały.
>>
>> Żądaj odmowy (z uzasadnieniem) na piśmie i zrób tym darmozjadom awanturę.
>
> Nie do końca.

Do końca.

> Gdzieś coś tam się przewinęło w nowelizacjach coś o meldunku powyżej 2
> miesięcy, ale nie chce mi się już teraz szukać co.

Ale pisać bzdury to ci się chciało?

> W każdym razie jest coś o udziale właściciela w procesie meldunku.

Nie ma.

Pomijając nawet przepisy - spróbuj zastosować odrobinę elementarnej
logiki: wg. ciebie przy meldowaniu się lokatora spółdzielni musiałaby
przyjść do urzędu cała spółdzielnia, a przynajmniej jej zarząd.

Na drugi raz albo niech ci się nie chce i sprawdzać i pisać, albo niech
ci się chce sprawdzać.

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:4g5uv3-e38.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> witek wrote:
>
>>>> W mieszkaniu, w ktorym mieszkam od urodzenia chcialem zameldowac zone i
>>>> dziecko. Do biura meldunkowego wybralem sie z Umowa Uzyczenia Lokalu.
>>>> Tam
>>>> stwierdzono, ze taki dokument nie wystarczy i ze osobiscie musi stawic
>>>> sie
>>>> wlasciciel lokalu wraz z aktem wlasnosci.
>>> Urzędasy cię okłamały.
>>>
>>> Żądaj odmowy (z uzasadnieniem) na piśmie i zrób tym darmozjadom
>>> awanturę.
>>
>> Nie do końca.
>
> Do końca.
>
>> Gdzieś coś tam się przewinęło w nowelizacjach coś o meldunku powyżej 2
>> miesięcy, ale nie chce mi się już teraz szukać co.
>
> Ale pisać bzdury to ci się chciało?
>
>> W każdym razie jest coś o udziale właściciela w procesie meldunku.
>
> Nie ma.
>
> Pomijając nawet przepisy - spróbuj zastosować odrobinę elementarnej
> logiki: wg. ciebie przy meldowaniu się lokatora spółdzielni musiałaby
> przyjść do urzędu cała spółdzielnia, a przynajmniej jej zarząd.
>
> Na drugi raz albo niech ci się nie chce i sprawdzać i pisać, albo niech
> ci się chce sprawdzać.

Dalej mi się nie chce sprawdzać, ale chce mi się pisać.

do góry

"Kordo" <k...@w...pl> napisał:

>Czy w kazdym przypadku konieczna jest obecnosc wlasciciela? Wydawalo mi sie,
>ze najemca wystarczy.
Przy zameldowaniu na stałe i czasowym powyżej 2 m-cy prócz formularzy
identyfikacyjnych dodatkowo nalezy przedstawić potwierdzenie pobytu w
lokalu meldowanej osoby, dokonane przez właściciela lub inny podmiot
dysponujący tytułem prawnym do lokalu, oraz, do wglądu, dokument
potwierdzający tytuł prawny do lokalu tego podmiotu.
Żadnych osobistych wycieczek właścicela nie wymaga się!

--
Artur Golański

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał:

>Urzędasy cię okłamały.
Nie do końca!
Jeśli chodziło o zameldowanie czasowe trwające do 2 miesięcy, to mieli
rację.

--
Artur Golański

do góry

"Artur Golanski" <A...@w...net.pl> wrote in message
news:53api2ta2hk4dqa68lna14g043vk0ua4so@4ax.com...
> "Kordo" <k...@w...pl> napisał:
>
>>Czy w kazdym przypadku konieczna jest obecnosc wlasciciela? Wydawalo mi
>>sie,
>>ze najemca wystarczy.
> Przy zameldowaniu na stałe i czasowym powyżej 2 m-cy prócz formularzy
> identyfikacyjnych dodatkowo nalezy przedstawić potwierdzenie pobytu w
> lokalu meldowanej osoby, dokonane przez właściciela lub inny podmiot
> dysponujący tytułem prawnym do lokalu, oraz, do wglądu, dokument
> potwierdzający tytuł prawny do lokalu tego podmiotu.
> Żadnych osobistych wycieczek właścicela nie wymaga się!
>
masz gdzieś link do tego rozpocządzenia, co by niedowiarkowi wrzucić.

do góry

witek wrote:

>> Żadnych osobistych wycieczek właścicela nie wymaga się!
>>
> masz gdzieś link do tego rozpocządzenia, co by niedowiarkowi wrzucić.


Ustawa o ewidencji ludności - duh...

do góry

"witek" <w...@g...pl.invalid> napisał:

>masz gdzieś link do tego rozpocządzenia, co by niedowiarkowi wrzucić.
Jasne, tyle, że Andrzejkowi już nie jest potrzebny. Uwierzył mi na
słowo. Gdyby tak nie było 'nawtykałby' mi, oj 'nawtykałby' ;-)

--
Artur Golański

do góry