Re: "Termin instrukcyjny" - kuriozum prawne? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Termin instrukcyjny" - kuriozum prawne?
Date: Fri, 08 Apr 2005 14:27:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <d35tiu$qcv$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@4...net>
<d35j3a$drq$1@inews.gazeta.pl>
<1w1jwo2prvfvq$.b8cohn5psy86$.dlg@40tude.net>
<d35ra5$h8k$1@inews.gazeta.pl>
<9o0nms9rhogs.b5r96oo94zom$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ajn181.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1112963486 27039 83.25.247.181 (8 Apr 2005 12:31:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Apr 2005 12:31:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <9o0nms9rhogs.b5r96oo94zom$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289351
[ ukryj nagłówki ]
J.A. napisał(a):
> Fri, 8 Apr 2005 13:52:56 +0200, na pl.soc.prawo, Heming napisał(a):
>
> Po co to wszystko, skoro interpretacja, że niepowzięcie
> decyzji w terminie oznacza z mocy prawa zatwierdzenie już istniejącej
> uchwały?

No tylko jak by to mialo dzialac gdy decyzja nie polega na
zatwierdzeniu, a jakims zarzadzeniu, czy arbitrazu?
Na przyklad sad rozpatrzyl w terminie jakiejs sprawy, albo ktos nie
wydal pozwolenia na cos w okreslonym terminie?